Кто такой Сноуден?

Изучив биографию Эдварда Сноудена (Edward Snowden), любой критически мыслящий человек поймет, что доступа к той информации, что он обнародует, он иметь не мог. Более того, никакой серьезной информации до того момента, как он оказался в России, он не сообщал. Он слил один фуфловый документ, скорее всего, состряпанный самим же АНБ (NSA) для профильных комитетов Сената и Палаты Представителей Конгресса США, чтоб объяснить конгрессменам, как АНБ получает персональную информацию. Не признаваться же им в шпионаже (в перехвате информации, во взломе компьютерных сетей и баз данных) за людьми, в отношении которых нет никаких судебных решений и не ведется следствие, то есть фактически в преступлении. Вот они и выдумали, что данные им дают сами интернет-компании. Это документ вскоре был опровергнут интернет-компаниями, а телекоммуникационные компании, похоже, действительно сливали данные спецслужбам, и не стали его опровергать.

Скандал связанный с этим документам привел к тому, что американские интернет-компании начали правовую и технологическую войну с американскими спецслужбами. Возможно (то есть наверняка), они и раньше предполагали (то есть, скорее всего, были уверены), что АНБ перехватывает информацию, но прежде над этим не задумывались пользователи, а поэтому не требовали от интернет-компаний, чтоб они их защищали от слежки со стороны спецслужб, и интернет-компании не тратили на это деньги, потому что раньше это не угрожало их бизнесу, построенному на доверии.

В общем, Сноуден до того как оказаться в России обнародовал не очень секретную (так скажем по-русски «для служебного пользования»), потому что предназначенную не для внутреннего, а для внешнего пользования (людей, которые, естественно, дают расписку о не разглашении, но к спецслужбам отношения не имеющих, и в их дела посвященные настолько, насколько это позволяют сами спецслужбы и Белый Дом) липу.

А вот в России его, как прорвало. Начала публиковаться очень интересная и существенная, вполне реальная и достоверная информация, уже непосредственно о деятельности АНБ, а не о его липовом сотрудничестве с интернет-компаниями. Технические подробности того, как АНБ следит за людьми в телекоммуникационной среде.

Но, очевидно, из-за того, что простому человеку не очень понятны все эти технические подробности, ему просто тяжело читать тексты с их изложением, да и журналистов грамотно и доходчиво способных их объяснить обычным людям очень мало, такого фурора, как первоначально обнародованное фуфло, эта информация не вызывает. Да и оголтелое обвинение «интернет-компании сами сливают всю информацию» звучит гораздо ярче. А что для шпионажа за пользователями телекоммуникационных сетей АНБ вынуждена заниматься научно-технологическими исследованиями (и что вообще это основная функция АНБ) IT-неэрудированному большинству неинтересно. Это усложняет его картину мира, а люди в том, что не понимают, хотят простоты, сводят всё к бинарной оппозиции. А то, что АНБ имеет возможность шпионить за людьми в телекоммуникационных сетях связано с тем, что она и разрабатывает технологии защиты данных, которые потом используют частные компании, и стандартизирует их, это для простого человека уже слишком сложно.

Но если Сноуден не мог иметь доступа к той информации, которую он обнародовал после того, как оказался в России, откуда у него эта информация? Ответ очевиден — от российских спецслужб.

Поэтому и ответ на вопрос, кто такой Сноуден, тоже очевиден — он мошенник, ставший заложником — марионеткой российских спецслужб — лично Путина. Поэтому надо очень осторожно относиться к той информации, что исходит от него, в потоке достоверной и ценной информации может быть спрятана откровенная фальшивка.

Я сейчас говорю о последней «сенсации» от Сноудена. Якобы АНБ перехватывало сетевое оборудование и серверы и встраивало в него жучки. Это полнейший бред, жучки могут устанавливаться только у производителя, не поломав схемотехнику, нельзя встроить жучки, чтоб этого не заметили IT-специалисты, которое принимают это оборудование и его обслуживают. Вот, когда речь идёт о бэкдорах в протоколах это серьезно, а перехват оборудования между производителем и потребителем это чушь. Очевидно, это часть той информационной войны, которая сейчас попытается устроить Россия США, точнее попытается с помощью вранья нанести ущерб американской экономике, его самому важному сегменту — IT-бизнесу.

Дмитрий Щёлоков

Оригинальный текст от 14 мая 2014 г. в сообществе «Интернет должен быть Свободным!» в Google+

Как избежать прослушки в Интернете?

В последнее время часто приходиться слышать, что Skype прослушивается, особенно это мнение укрепилось в среде казахстанской оппозиции. Это связано с реальными фактами, когда разговоры по Skype писались КНБ и предъявлялись оппозиционерам как доказательство их «вины». Дошло даже до того, что многие стали считать, что общаться через Facebook безопаснее, чем через Skype.

Но это заблуждение. Алгоритм шифрования Skype на данный момент один из самых надежных из существующих, достоверных фактов о его взломе нет. Есть бахвальство спецслужб, что они это могут, но фактов того, что спецслужбы это реально делали, нет. Тогда как возможностью взлома SSL-шифрования, лежащего в основе протокола https, с помощью которого защищается наша переписка в Facebook, обладает практически любая спецслужба в мире.