История вопроса (если не интересна идеологическая демагогия, переходите сразу к “Мировоззренческому постулату”)

Рабство, в узком примитивном общепринятом значении этого слова, не как отдельные инциденты, а как социальное явление, в современном мире практически не встречается. Можно назвать только одну страну, где рабство продолжает существовать в той форме, о которой писали в школьных учебниках истории — Судан. Возможно, существуют ещё страны, где происходит нечто подобное, но это ниже радаров правозащитников и журналистов.

Но институциональное рабство за пределами Судана сохранилось в двух формах. Призыв на военную службу, но это рабство, которое, как правило, ограничено по времени, и которого многие умудряются избежать, и есть надежда, что в самом скором времени оно исчезнет само собой. И положение женщин в патриархальных мусульманских странах — до брака они принадлежат отцу и старшим братьям, после брака — мужу. С искоренением этого рабства дело обстоит хуже, но опыт христианского мира показывает, что капитализм должен уничтожить и эту форму рабства. Потому что как бы Маркс, под влиянием идей которого шло общественное развитие в 20 веке, не был против этого, это произошло.

Но тем не менее, несмотря на то, что большинство из нас рабами не является, положение большинства людей в современном мире даже хуже, чем было в 19 веке. В 20 веке в результате доминирования в большинстве (практически во всех) странах мира, как развитых, так и неразвитых, социалистических идеологий (как бы они не назывались: социал-демократия, коммунизм, фашизм, нацизм, христианская демократия, непосредственно социализм), то есть лишения граждан (и бизнеса) личной свободы в обмен на заботу со стороны государства, эти самые государства очень усилились и стали воспринимать граждан как свою собственность, то есть рабов.

Государства могут подписывать одну за другой конвенции о “правах человека”, но это не меняет главного — их отношения к своим гражданам не как к гражданам, которые являются источниками права, чьими, заявленными самими гражданами, интересами должно руководствоваться государство, а как к тем, чьими судьбами государство может распоряжаться, как к собственности правительства, пусть и на паях с парламентом и судами. Ключевую роль в потере гражданами субъектности — права на свободную волю, сыграло усиление государственных границ — введение паспортно-визовой системы. Человек больше не может просто уехать из той страны, где его притесняют, в ту страну, где ему позволят жить свободно, в согласие с его совестью и желаниями. Люди оказались заложниками своих правительств — им некуда от них деться, они вынуждены принимать навязываемые им государством порядки.

Маскируя свою рабовладельческую сущность, государства якобы дают гражданам свободу передвижения, но только в рамках интеграционных объединений, в которых они участвуют. Вместо того, чтоб просто отказаться от границ — сделать свободным перемещение людей, товаров и капиталов, они создают надгосударственные органы с чудовищным бюрократическим аппаратом и колоссальными бюджетами, тратящиеся абсолютно бесконтрольно и непрозрачно на абсолютно безумные и бессмысленные проекты. Единственной целью этих проектов является возможность побольше украсть, создать условия для распилов и откатов. А финансирование со стороны надгосударственных структур поощряет безответственность и иждивенчество, способствует процветанию заведомо нежизнеспособного и убыточного.

Но хуже того, что за счет этого существует куча распределяющего бюджеты ворья и получающих их бездельников, аппараты этих интеграционных объединений производит колоссальное количество регулирующего маразма. Как только какие-то надгосударственные органы получают возможность создавать нормативно-правовые акты прямого действия, они начинают производить мешающие нормальной жизнедеятельности законы и директивы, многие, если не большая часть, из которых коррупциогенны. Как-то иначе сложно объяснить их нарочитую сложность, запутанность, строгость, детальность и трудноисполнимость — они либо пишутся под кого-то конкретно, либо так, чтобы заставить людей их нарушать, и тем самым превратить в дойных коров для взяточников. Так происходит, потому что надгосударственные органы находятся вне сферы политической конкуренции, а поэтому не имеют над собой общественных контроля и давления.

В результате в обмен на обещание устранить границы (да и те могут быть не те, что хотели бы устранить Вы), они отбирают ещё больше свободы у граждан стран, входящих в эти интеграционные объединения. Такое устранение границ не возвращает отобранной у нас свободы. Исторический опыт и современность показывает, что маленькие конкурирующие между собой за лояльность жителей с помощью предоставления больших свобод и взимания меньших налогов, государства лучше больших сложно устроенных, где верхние этажи власти неподконтрольны обществу, а поэтому манкирует своими обязанностями служить ему. И тем более маленькие самостоятельные государства лучше государств, входящих в интеграционные объединения, в которых появляется класс надгосударственная коррумпированных политиков и чиновников, которые паразитируют на отдельных (экономически состоятельных) странах этого объединения и наносит им ущерб своей деятельностью, при этом у обществ в этих странах нет каких-либо возможностей для того, чтобы вразумить этот надгосударственный класс, ограничить его негативное влияние.

В такой ситуации не стоит ждать милости от государства, необходимо самим освободить себя от государственных пут.

Мировоззренческий постулат

В большинстве стран мира (даже в демократических с либеральными порядками) существуют (и всё время принимаются новые) маразматические законы (ограничения) и (практически везде) грабительские налоги. Если большинство жителей страны поддерживают это (не выступают против этого), то вероятность Вашего конфликта с государством (а зачастую и с обществом) очень высока. Лучшим выходом из этой ситуации будет уехать из такой страны. Но чтобы не оказаться человеком лишенных каких-либо прав в другой стране, Вам нужен паспорт той страны, в которую Вы переехали, или паспорт страны, у которой с этой страной установлен безвизовый режим.

Единственная возможность для современного человека быть реально свободным, и при этом не покидать общество людей, это обладание несколькими паспортами, желательно дающими возможность (или дополнительные возможности) свободно перемещаться по миру и свободного ведения бизнеса. Этого правила придерживаются богатые люди во всех странах мира, особенно их много в странах с авторитарными режимами. Там это залог выживания для богатого человека не являющегося частью режима, но используют его и те, кто сам принадлежит к режиму. Поэтому не надо дожидаться, когда государство разрешит двойное/множественное гражданство. Рабовладелец не даст Вам добровольно свободы, возьмите её сами!

Не ждите, когда у Вас в стране будут принят закон, разрешающий множественное гражданство, или снят запрет с него, обзаводитесь вторым паспортом прямо сейчас! Приобретайте паспортом той страны, которая Вам симпатична, или которая дает Вам безопасность или преимущества в большинстве стран мира, или в той части мира, в которой Вы возможно окажетесь. А лучше обзаводитесь паспортами сразу на все случаи жизни. И не надо боятся ответственности за это. Если Вы про это не сообщите государству, оно против Вас ничего не сделает. Всякий разумный человек понимает, что донос на себя это рабское поведение, недостойное гражданина. Человек не должен выполнять законов, которые ставят под угрозу его свободу и безопасность, в том числе более доносить на себя.

Получение дополнительного паспорта (дополнительных паспортов) это не тупое убегание от проблем в стране проживания — это возможность участвовать в общественной жизни других стран, возможность самореализоваться в других условиях, при других правилах игры. Если есть возможность изменить свою страну, то есть если большинство граждан демократической страны осознают необходимость изменений, то стоит добиваться перемен в своей стране. Если народ в Вашей авторитарной стране готов к революции, то стоит участвовать в революции. Но если общество поддерживает существующие порядки или безразлично к происходящему, то разумнее уехать из такой страны. И, конечно, никто не вправе Вам навязывать, что Вам делать в жизни, какую страну выбрать, и как в ней жить.

Никто не вправе Вам чего-либо навязывать: ни государство, ни общество, ни оппозиция, ни идеологические (или политические, или культурные) единомышленники, ни Ваше собственное окружение — Ваша жизнь, принадлежит только Вам. Делайте так, как считаете, что Вам будет лучше. А патриотизм оставьте рабам. С идеологией, с помощью которой, людей превращают в рабов государства, воры, наживающиеся за счет этого государства, и убийцы, развязывающие ради контроля над этим государством от имени народа воины, свободному человеку не по пути. Вы не принадлежите государству, Вы ничем не обязаны государству. Единственные, перед кем Вы несете какую-то ответственность, это Вы сами и Ваша семья. Конечно, человек может переложить ответственность за свою жизнь и жизнь своей семьи на государство (или общество), но надеятся при этом, что его права будут соблюдаться, а интересы уважаться, как показывает весь опыт человечества, у него нет ни малейших оснований. Получение паспортов других стран и самостоятельный выбор места проживание это не убегание от проблем — это взятие ответственности за свою жизнь в свои руки.

Исходя из того, что высшей ценностью для человека является его личная свобода, то есть возможность самореализации и благополучие его семьи, разумным является выбор для жизни той страны, которая не ставит их под угрозу. Иногда благополучие семьи противоречит личной самореализации, никто за человека не может решить, к какому компромиссу этих двух потребностей прийти. Но неразумно оставаться в стране, где Вас лишают возможностей для достойной жизни и развития, и Вы не видите перспектив преодолеть это.

А исходя из того, что каждый нормальный человек желает обеспечить своим детям лучшие стартовые условия, гарантирующие им возможность законно и достойно обеспечивать собственное существование, представляется естественным выбирать то место для жизни, которые дают возможность человеку обеспечить своим детям такие условия. Поэтому никто не вправе осуждать человека, который покидает село, где есть единственная школа, которую для того, чтобы получать хорошие оценки, достаточно просто посещать, или участвовать в сельхозработах под руководством учителей, или родителям учеников оказывать ей материальную помощь. Ровно как никто не вправе осуждать покинувшего умирающий город, где единственный досуг это алкоголизм, а единственное развлечение наркомания, на которые можно заработать только сдачей металлолома, выковыриваемого на закрывшемся заводе. Напротив, оставаясь в таком месте, человек обрекает своих детей на культурную (интеллектуальную) нищету, что поддерживать как минимум аморально.

Также как аморально призывать человека остаться в стране с авторитарным государственным устройством, где нет перспектив на революцию в обозримом будущем, которая смогла бы установить демократию. То есть в стране, где большинство людей не считают свободу естественной и неотъемлемой потребностью человека, а потому подозрительных к прогрессу и разнообразию, что часто приводит к тому, что и новые поколения в таких странах вырастают затюканными и зашоренными.

Разумеется, свобода это не единственное условие, которым может руководствоваться человек при выборе места жительства, но это основа достойной жизни. Но человек может и должен предъявлять и другие требование к государству при заключение с ним контракта — выбора страны для жительства и уплаты налогов. Так представляется естественным, что человек выбирает ту страну, где у его детей будет доступ к хорошему образованию и качественной медицине, где им будет гарантирована безопасная среда и благоприятные условия для развития. И где ему самому будет комфортно и (или) интересно жить.

Так же как естественна потребность любого активного человека участвовать в общественной жизни своей страны, меня её лучшему, в соответствие со своим представлением о лучшем, а осознав, что это невозможно, не смириться с этим, не принимать навязываемые государством правила игры, а попробовать это сделать в другой стране. Но человек не должен накладывать на себя ограничений и в чужой стране, то, что Вы не местный, не основание заткнутся и принимать все как должное, отказавшись от критики того, что Вам не нравится. Для свободного человека нормально не соглашаться с происходящим или с порядками в той стране, где он живет, даже если это не родная для него страна, нормально оппонировать правительству и даже доминирующим общественным силам в этой стране.

Новая парадигма

Концепция поменялась. Раньше эмиграция недовольных стравливала пар из котла, и тем самым ослабляла возможность перемен в стране. Но в условиях демографического кризиса, который охватил сейчас все развитые страны (США держится только за счет миграции), и даже захватила такую, казавшуюся ещё недавно обреченной на бесконечный демографический бум, страну как Китай, отъезд граждан из страны будет болезненно бить по правительству. Это неизбежно, потому что независимости государств от граждан, то есть от налогов, которые они платят, приходит конец. Система, при которой неразвитые страны живут за счет нефтедолларовой ренты, а развитые за счет залезания во всё большие долги, скоро обрушится в результате технологического прогресса и банкротства этих стран в силу невозможности обслуживать собственные долги. В таких условиях протест в форме отказа платить налоги превращается в мощное оружие не только против правительства, но и против той части общества, которая поддерживает ограничение Ваших прав. Необязательно для этого уезжать из своей страны, достаточно стать резидентом другой страны, держать банковские счета и регистрировать свои бизнесы в других юрисдикциях.

(Следующие десятилетие-полтора актуальность всего вышесказанного в силу нарастания демографического кризиса будет только нарастать, и сохранится, возможно, на высоком уровне ещё два-три десятилетия, и даже когда демографический кризис отступит после того, как бесконечное продление молодости, а, соответственно, и жизни, станут общедоступны, не потеряет своей значимости. Потому что невозможно бесконечно жить в одной стране (на одной планете) — это будет не жизнь, а мука)))).

В идеологическом плане это можно назвать “либертарианством или даже анархизмом для аполитичных” (естественно, наряду с вовлеченными в политику и с заинтересованными в политике, просто впервые идеология не требует участия или сопереживания политическому процессу), потому что полностью разделяет установки криптоанархизма: недопустимость государственного контроля за частной жизнью, коммуникациями и финансами.

В отличие от других идеологий, которые ставят во главу угла государственное устройство, вышеизложенная новая парадигма констатирует архаичность самого государства и неактуальность вопроса об отношении к нему. Это идеология для переходного, от государственной эпохи к постгосударственной, периода, и непосредственно для постгосударственной эпохи, в которую государство превратится из системы в сервис. Идеология, которая не заботится о государстве, а заинтересована только в соблюдении интересов личности.

Учитывая основополагающие принципы этого мировоззрения: космополитизм и эгоизм, я предлагаю его назвать “эгополитизм”.

Политическая идеология

Может показаться, что эгополитизм это мировоззрение сводящиеся к житейской мудрости, но это не так, из неё вытекают четкие политические требования. Первое из которых, это закрепление в качестве универсального права человека возможность не только менять гражданство, но и обладать несколькими гражданствами. То есть из фундаментального принципа эгополитизма вытекает требование и к глобальным декларациям и к национальным законодательствам.

Кроме того эгополитизм поддерживает всё, что устраняет или уменьшает зависимость людей от государств или их объединений, или даже, возможно, устраняет саму потребность в государстве как источнике институтов и регламентов, обеспечивающих благоприятные условия для социальных взаимодействий. В частности эгополитизм всецело поддерживает e-Residency, гражданское право, основанное на смарт-контрактах, и свободу обращения криптовалют.

Пришло время для планеты людей, а не планеты государств и их объединений — планеты, где каждый волен выбирать свою дорогу к счастью и место, где к нему идти.
Ваш шаринг этого манифеста будет свидетельствовать о Вашей поддержке данного манифеста

Реклама

Воины начинаются с вранья на уроках истории, и с умолчаний. Не Вторая Мировая война, а Великая Отечественная, только один театр военный действий, пусть и самый кровавый, как будто больше ничего не было — только мы сражались, только мы несли жертвы, ожидая, когда наконец союзники откроют Второй фронт. Хотя фронтов было больше, чем два, и Западный фронт открылся 1 сентября 1939 года, его открыл сам Гитлер, также как сам Гитлер открыл и Восточный фронт 22 июня 1941 года. И всё это время Черчилль умолял Сталина вступить в войну против Гитлера, но Сталин предпочел в сентябре 1939 года вступить в войну на стороне Гитлера, потому что перед этим они подписали договор о разделе Восточной Европы. Мы не говорим об этом на школьных уроках истории, потому что это, возможно, самая позорная страница в истории русского народа (ни советского, ни российского, а русского, того, что был и до совка, того что останется и после параши), это преступление Сталина, но это и преступления народа, который не сопротивлялся тирану.

Мы ничего не знаем ни про Африканский фронт, ни про Азиатско-тихоокеанский, мы не знаем, что было до 22 июня 1941 года. Мы ничего не знаем про интеллектуальную войну, которую вела Британия, и которая и решила исход Второй Мировой войны: ни про взлом кода немецкой шифровальной машины Энигма группой под руководством отца компьютера Алана Тьюринга, благодаря чему стал возможен разгром германского подводного флота, после чего стала возможна высадка союзников в Нормандии, после чего советские войска смогли перейти в наступление; ни про уничтожение немецкого атомного проекта (а ведь немцы вполне могли успеть сделать атомную бомбу до своего разгрома, и как бы тогда повернулся ход войны?).

Мы даже ничего не знаем про то, как снабжалась советская армия после того, как фактически была разгромлена в первые недели войны, а промышленность была или уничтожена или парализована. Мы предпочли забыть про Ленд-лиз. Мы молчим про те жертвы, которые понесли британцы доставляя грузы Арктическими конвоями.

(Так для справки, чтобы понимать. Первый конвой «Дервиш» вышел из Ливерпуля 12 августа 1941 года с 10 000 тонн каучука, 1 500 тонн форменных ботинок, оловом, шерстью, 3 800 глубинных бомб и магнитных мин, 15 истребителей «Харрикейн» и множество другого инвентаря и оборудования, пришел в Архангельск 31 августа. Второй конвой PQ-1 прибыл в Архангельск 11 октября 1941 года с алюминием, каучуком и медью и военной техникой из США, Канады и Великобритании, в том числе 20 танками и 193 истребителями Hawker Hurricane. Всего с 41 по 45 год было 78 конвойев, Британия за это время потеряла 85 торговых судов и 16 боевых кораблей. После того, как был практически полностью разгромлен конвой PQ-17, а следующий за ним конвой PQ-18 понес тяжелые потери, Британия решила не отправлять конвойи в светлое время года, а отправлять их полярной ночью, первый конвой новой серии JW-51A пришел 25 декабря 1942 года в Кольский залив без потерь. А вот во время прохождения следующего за ним конвоя JW-51B, который вез 202 танка, 2 046 прочих транспортных средств, 87 истребителей, 33 бомбардировщика, 11 500 тонн горючего, 12 650 тонн авиационного топлива, и свыше 54 000 тонн прочих припасов, произошло морское сражение вошедшие в историю под двумя разными названиями Бой в Баренцевом море и Новогодняя битва, которая стала фактически Сталинградской битвой для германского флота. Британцы потеряли 1 эсминец и 1 тральщик, всего 250 человек убитыми, зато немцы потеряли эскадренный миноносец Z-16 Friedrich Eckoldt, 340 человек убитыми, а конвой JW-51B 4 января 1943 года прибыл без потерь в Кольский залив. После поражения немецких ВМФ в этой битве, Гитлер хотел расформировать надводный флот, и отправил в отставку командующего флота. А был ещё Бой у Нордкапа 26 декабря 1943 года, ставший самым северным морским сражением в истории, британцы потеряли 11 человек убитыми и 11 человек раненными, а немцы потеряли линкор Scharnhorst, 1 932 убитых и 36 пленных. Вам про это рассказывали в школе?!! Нет, мы воевали в одиночку, питаясь святым духом).

«Мы одни сражались», «весь мир нам враги». И, Боже упаси, сказать, что мы были агрессорами. Незнание истории населением нужно власти, чтобы народ не задумывался, ни при каких условиях возможна победа, то есть в каких войнах неизбежно поражение, ни что мы тоже бываем неправы. «Мы никогда не вили захватнических войн, мы только оборонялись от врагов». И мы не можем понять, какая ещё такая УПА, ведь Вторая Мировая война для нас начались не 1 сентября 1939 года, а СССР в неё вступил не 17 сентября 1939 года на стороне Гитлера,  вторгнувшись в Польшу, и оккупировав её восточные земли, а 22 июня 1941 года с нападения Гитлера на нашу территорию. А значит всякий, кто был не с нами, был на стороне Гитлера.

Мы так и не поняли, почему Гитлер проиграл во Второй Мировой войне. Мы думаем, потому что это на нас напал, а мы такие крутые, всегда правые — герои и святые, Бог на нашей стороне. Мы не понимаем, что Гитлер проиграл, потому что пошел против всего мира, и весь мир сообща его победил. Мы не понимаем, потому что не знаем историю. От нас это скрыли. Также как Путин скрывает, что российская регулярная армия вторглась в восточные области Украины. Не знаю, верят ли в это россияне или нет, но они всерьез полагают, что можно победить в войне против всего мира. Потому что не знают истории.

31 августа 2014 Путин выдвинул новые территориальные претензии к Украине. Мир сложившийся по итогам Второй Мировой войны и развала СССР перестал существовать. Российские войска в Донецке. Украина только что пережила Иловайскую катастрофу. Незнающие истории развязали новую войну, незнающие истории на неё пошли, незнающие истории её поддержали. А Порошенко теперь придется изучать опыт Черчилля, как он смог победить в той войне, как смогла выстоять Британия. И думать, кем войти в историю новым Черчиллем, или новым Петеном…

1 сентября 2014 года

Этот текст у меня в социальных сетях:
Facebook
Google+
Вконтакте


  1. Миллиардер из трущоб
  2. Смерть социализма или гибель Европы
  3. На пороге урановой экономики
  4. Займет ли Израиль место России на Байконуре?
  5. Казахстан в современном мире
  6. В связи с бредом
  7. В связи с бредом – 2
  8. Родится ли свобода в Интернете?
  9. Регулирование кухонных разговоров
  10. Двойная тюрьма
  11. Зачем Google собственный телефон?
  12. Путин против Медведева. ФСБ против народа
  13. Два Китая – две судьбы
  14. Битва за Казахстан. Кого выдвинет оппозиция и чем ответит Назарбаев?
  15. Электромобили на старте – конец нефтяной эпохи близок
  16. Назарбаев. Итоги (20 лет выброшенные Казахстаном на помойку)
  17. Как победить коррупцию?
  18. Почему Кремль так любит Назарбаева?
  19. Феодализм vs. Капитализм. Суды над Ходорковским и Джакишевым, как схватка прошлого и будущего
  20. От Гутенберга до Цукерберга

История про разоблачение Лаборатории Касперского это ведь не история про кибер-шпионаж, не для одного вменяемого человека это не стало сенсацией, это история про то, как сильно прогнила Америка, насколько она коррумпирована.

Читать далее…


Насрать ведь не только российским СМИ, молчит и российская «оппозиция». За всё это время в своей ленте в Facebook я не увидел ни одного поста, кроме заблокированных в России ГраниРу (ну про них я и раньше говорил, это единственное настоящие СМИ в России, за это их и заблокировали), про обвинение СБУ в адрес Кремля о том, что российская спецслужба готовила теракт в Москве, ответственность за который предполагалось возложить на украинцев. После такого гробового молчания я не удевлюсь, что Путин не откажется от разоблаченного плана, и кто тогда будет виноват в жертвах в Москве? И если с Медузой всё понятно, я уже говорил, это проект Суркова, если от вас скрывают источник финансирования, значит финансирует Кремль, а от Дождя вобщем-то уже давно никто не ожидает особой смелости, они слишком повязаны с элитой, с одной стороны, и их в Москве могут в очередной раз лишить студии и устроить другие неприятности, с другой стороны, то вот молчание оппозиционеров это уже диагноз нации, точнее приговор.

В 1999 году я понял, что будет новая война с Чечней не после взрывов в Москве и даже не после похода Басаева и Хатаба на Дагестан (я стал ожидать нечто подобного, хотя, конечно, не мог себе даже представить, какую кровавую баню они замыслили), я понял, что будет новая война с Чечней, когда смотрел программу Итоги Киселева (ни того Киселева, а того который сейчас в Киеве) на НТВ, там был сильнейший античеченский заряд, всё-таки в 90-ые пропаганда ненавести в российском телевизионном эфире была редкостью, тем более это было НТВ, тем более это произошло как-то вдруг, практически на пустом месте, для меня стало очевидно, что Гусинский участвуют в подготовки новой войны, чтобы понять, что это делается под президентские выборы, не нужно было обладать семью пядьями во лбу. Это уже когда стало очевидно, что Кремль отберет НТВ у Гусинского, вышла передача про Рязанский сахар, но про остальное НТВ продолжало молчать. Ну а что они могли сказать, если сами были в деле? Так что мне не было жалко ни Киселева, ни Гусинского, ни вообще НТВ. Так же как вопросов о взрывах жилых домов в Москве предпочитал не задавать и Немцов, более того он во главе с Кириенко возглавил СПС, который поддержал Путина на президентских выборах — обменяли поддержку убийцы на кресла в Думе, так что я не скажу, что не огорчился, когда убили Немцова, я не удивился, он сам выбрал свою судьбу. (На самом деле во главе СПС был, конечно, Чубайс, это я на всякий случай говорю, чтоб упредить вопросы, огорчусь ли я, когда что-нибудь случится с Чубайсом). Боюсь, что Навальный пошел по пути Немцова…

Что тут сказать? Только посоветовать не жить на окраине Москвы, жить в Москве надо там, где живет элита, там ФСБ взрывать не будет, дорого, но если жизнь дороже… И метро тоже не стоит пользоваться.


Вчера хотел написать пост о плане Путина на выборы, про то, что ФСБ рапортует то об одном, то о другом предотвращенном взрыве в Москве, при этом задержанные ни разу не похоже на террористов, а выглядят как обычные испуганные запуганные гастарбайтеры, что это ФСБ надо, чтоб потом после теракта сказать, ну один теракт не смогли предотвратить, зато два, или сколько они там задумали инсценировок задержания «террористов», предотвратили, типа работали, не спасли 100-200-300 человек, зато спасли 1000-2000-3000.

General view of an apartment block in Pechatniki suburb, southeast of Moscow, after an explosion destroyed four storeys out of 18, of the building early 09 September 1999. At least 13 people died, 58 were injured and some 140 people are thought to be still trapped under rubble. Russia's emergencies minister Sergei Shoygu said he could not confirm that the explosion was caused by a gas leak. (ELECTRONIC IMAGE) (Photo credit should read STR/AFP/Getty Images)

Раньше я полагал, что в данной ситуации у Путина по сути два выбора: либо уйти, либо отмена выборов через ЧС. (Ну был ещё вариант предоставить всем желающим родившимся в СССР и их детям, то есть гастарбайтерам из Средней Азии, российское гражданство и их голосами честно выиграть выборы, даже, возможно, с участием Навального, испугав бывших гастарбайтеров тем, что если выиграет Навальный он отнимет у них гражданство, а поэтому надо голосовать за Путина, но план провалился из теракта в метро Петербурга. Я тогда сказал, что не могу понять, что происходит, кому это было нужно, с одной стороны, похоже, на постановку, никого способного, никакой способной к этому организации обнаружено не было, но, с другой стороны, именно растерянность ФСБ показывало, что это не было частью их плана, поэтому и инсценировка задержания, похоже, террористом объявили просто одного из погибших, а задержали его брата, а до этого первых попавшихся хватали, руководствуясь их религиозной и этнической принадлежностью. Потом мне в комментариях предложили такую версию: это борьба башен, только скорее уже не Кремля, а Лубянки, там тоже не все хотят, чтобы Путин оставался у власти, и усугублял катастрофу российской государственности, поэтому решили сорвать план с натурализацией гастарбайтеров). Но теперь я думаю, что Путин решил идти на выборы (хотя пока невидно, что он принял окончательное решение, пока он это не объявил, нельзя считать, что Путин сделал выбор, что делать дальше), но в условиях ЧС, то есть будет запрещены все массовые мероприятие, и любая агитация не в СМИ, а все неугодные СМИ будут закрыты, ну то есть заблокированы. Для введения этого плана нужен какой-то невиданной в своей чудовищности теракт, потому что Москва видела уже многое, и десятком или даже сотнями жертв теракта в Москве, россиян не проймешь, либо большая серия терактов во многих городах России. Честно сказать, я не думал, что отважатся обвинять в терактов Украину, я думал, что пойдут на обычный ныне сценарий с ИГИЛ, потому что теракт, в котором обвиняют Украину это обоснования для легализации войны против Украины, ну и нелепо бы это абсолютно выглядело бы, впрочем, когда это останавливало Кремль и ФСБ, народ-то доверчивый, в любой бред готов поверить…

И вот СБУ объявило, что раскрыло подготовку теракта в Москве, в котором должны были обвинить Украину. Честно сказать, я не верю, что операцию организовало СБУ, думаю, они в этом деле выступают чисто в роли пресс-службы той спецслужбы, которую организовала операцию, ну то есть в роли такого прокси-сервера, потому что спецслужба, которая во время войны устраивает налеты на подпольные алкогольные цеха и майнинговые фермы, крышует ореховую мафию и чьи сотрудники участвую в контрабанде в том числе с оккупированными территориями, вряд ли способна на это. А всё случившееся это явно не случайность, а результат хорошо спланированной, организованной и проведенной операции, те украинцы, которых должны были обвинить в терактах в Москве, на самом деле были людьми подготовленными, иначе бы они оказались в той же ситуации, что и те люди, которых сначала держат в секретной тюрьме, а потом привозят в нужное место, и под камеры инсценируют их задержание, похоже, российских агентов в Украине изначально вели, и подсунули им не тех людей, на которых можно свалить теракт. То, что, как я полагаю, за этой операцией стояла какая-то западная спецслужба демонстрирует, что в 1999 году теракты в Москве могли быть предотвращены, о том, что такой теракт готовится ещё до взрывов летом 1999 года написала одна из швейцарских газет, но западные спецслужбы ничего не сделали, потому что Березовский согласовал назначения Путина президентом России с западными правительствами, а сейчас Путин им стал как кость в горле, развязывает войну в Европе, и чтоб его за это не наказывали спонсирует всяких нацистов в европейских странах, подрывает стабильность в них, пытается провести на выборах своих людей, поэтому на Западе есть консенсус в том, чтоб побыстрее Путина убрать из Кремля, для этого они срывают его планы по переизбранию в условиях террора.


Те, кто близок к теме (а я близок к теме, но в подробности вдаваться не буду, потому что не знаю, что имею право говорить, а что нет, потому что, когда мне об этом рассказывали, я не спрашивал разрешения на озвучивания этой информации, а сам этот человек, об этом публично никогда не говорил), знают, что в плен к украинским войскам попадало гораздо больше российских военнослужащих, чем о том сообщала украинская сторона, да и те случаи, которые становились достоянием общественности, были больше похожи на обнародование информации в результате утечки секретных данных, и как-то совпадали с большими международными переговорами по Украине. Почему украинская сторона себя так ведет? Хотя казалось бы она могла в полную мощность использовать российских военнопленных в качестве пропагандистского ресурса и для политического давления на Россию, но она это делает крайне редко, и как-то нехотя.

Тут есть две причины.

Первая — гуманитарная. Российские военнопленные это обменный фонд, украинская общественность крайне отрицательно относится к тому, что россиян возвращают на родину, украинцы считают, что попавшие в плен в Украине российские военные должны отбывать большие сроки за терроризм в украинских тюрьмах. Граждане Украины в своем большинстве, как это видно по социальным сетям, против обмена, поэтому обмен в их глазах становится оправданным только в случае, если речь идёт о обмене россиян на попавших в российский плен украинцев, раскрученных украинскими медиа, о раскрученных историях, а украинцев в российском плену много, и их всех надо как-то вывалять, про большинство из них украинские СМИ не сообщают, и кампании в их поддержку в социальных сетях не ведутся. Очевидно, такова позиция российской стороны, будете обнародовать информацию, мы вообще выйдем из переговоров, хотя я на месте Порошенко арестовал бы Медведчука (преступлений, которые ему можно вменить, включая пособничество агрессору, выше крыши) и предложил его обменять на всех украинцев, находящихся в российском плену, посмотрел бы я на то, как закрутится Путин, но Порошенко Медведчук чем-то дорог, и он так не делает, и на переговорах по обмену пока заправляет Медведчук. Но это причина вторична, куда важнее другая причина.

Вторая причина, политическая, точнее экономическая (ну вся настоящая политика про экономику). Очевидно, такое поведение требуют от Киева США и европейские державы. Почему они должны поступать таким образом? Ну потому что, если Россия ведет войну против Украины, то США и Великобритания должны объявить войну России. В возможность такого сценария никто не верит, но вот в ведения настоящих санкций, то есть ареста всех известных американским спецслужбам, счетов и активов самого Путина и членов его семьи, а также всех счетов и активов всех его, известных американским спецслужбам, кошельков-миллиардеров, а также всех депутатов Государственной думы и Совета Федерации, проголосовавших за аннексию Крыма, а также всех действующих министров, сотрудников администрации президента, и всго руководства министерства обороны и ФСБ и других российских силовых и специальных служб, задействованных в войне против Украины, а главное запрет на покупку российских газа и нефти (и если на отказ от российского газа европейские страны пока пойти не могут, а из-за возобновления конфликта с Ираном, вряд ли это станет вообще возможно в обозримой перспективе, то отказ от российской нефти вполне возможен, США станет производить ещё больше углеводородов и моментально закроют образовавшуюся прореху, если она вообще образуется, потому что место России моментально займет Саудовская Аравия и другие арабские страны, цены на нефть не успеют вырасти), ну и полного запрета на предоставление кредитов российским государственным, финансовым, военно-промышленным и энергетическим компаниям и покупку каких-либо их ценных бумаг. Казалось бы, вот оно счастье для Украины, в этом случае Россия очень быстро сдуется и выведет свои войска с Донбасса, а может и с Крыма, но нет, такой вариант не устраивает Европу, она уже несет заметные потери от нынешнего уменьшения товарооборота, а от серьезных санкций потери будут значительные, причем возможно и у США тоже. Прежде всего, западные страны пугает продажа Россией государственных долговых обязательств США и европейских стран, и, соответственно, паника на этом рынке, и дефолты российских компаний, которые могут спровоцировать дефолты западных банков, которые и так дышат на ладан. Поэтому Запад ставит Украину перед выбором, или новые санкции против России или финансовая помощь: «Новые санкции против России мы ввести можем, но вы тогда больше ни цента не получите». Понятно, что для страны ведущей войну на своей территории с многократно превосходящим в военной, экономической и людской силах противником и находящейся в состоянии жесткого бюджетного кризиса, особого выбора нет, но все-таки в ключевые моменты, когда Россия может попытаться добиться отмены санкций или вынудить с помощью западных стран пойти Украину на уступки в переговорах по Донбассу, Киев допускает утечку об очередном плененном российском военнослужащем, чтоб не допустить этого.

И тут встает резонный вопрос, а каким вообще способом Запад намерен выйти из этого патового положения, не втягиваясь в войну Украины с Россией? На мой взгляд, реальная ситуация предельно проста, Кремлю поставлен ультиматум либо Путин уходит и назначает преемником человека, не замещенного в войне против Украины (ну все знают, что им должен стать Собянин) или допускает до выборов Навального и обеспечивает честные выборы, либо вводятся новые санкции. Новые санкции прилетят и в случае, если с Навальным что-то случится, то есть его убьют или посадят, поэтому Навального и не трогают, что-то сделать с Навальным для Путина сейчас это игра в русскую рулетку, ответка может быть и не прилетит, но это маловероятно. Главное, если Путин не уйдет или не даст возможность себя уйти, ордер на его арест по делу о сбитом над Донбассом Боинге будет выписан в самом начале судебного процесса. Это развилка для Путина, но это развилка и для Запада, Путин, скорее всего, пойдет на слабо, потому что хорошо знает трусость и беспринципность западных политиков, новые санкции, скорее всего, прилетят, но они не будут столь сильными, как этого хотят в Украине, и ситуация опять увязнет в кровавом болоте…

И не нужно забывать, что в случае, если Путин решит уйти, возможен вариант военного переворота — генералы, которые участвовали в войне против Украины, могут испугаться, что новый президент, не повязанный украинской кровью, их сдаст, не будет препятствовать созданию международного трибунала по преступлениям во время войны на Донбассе, который неминуемо будет создан по результатом суда по сбитому Боингу. И тогда может оказаться, что картинка дебатов Навального с Гиркиным превратится в известный мем «ожидание и реальность», с подписью «новый президент России»…


До этого я нарисовал очень безрадостный (у меня у самого то, что, возможно, до исхода всего этого кошмара ещё так далеко, вызывает что-то близкое к ужасу) сценарий будущего (https://78ds.wordpress.com/2017/06/03/blockchain-dictatorship/), но чем дальше я над ним думал, тем он больше мне казался правильным. Не по аналогичности умонастроений общества застойным, или точнее тому Застою, всё-таки сейчас общество в России более зрелое, чем было на излете СССР (чего не скажешь про Казахстан, где общество менее зрелое, за последние 25 произошла серьезная культурная деградация — интеллектуальный уровень общества опустился). А по аналогичности воли общества, оно сейчас такое же безвольное, как накануне прихода к власти Горбачева, всё-таки уровень жизни, чтоб там не говорили, в нулевые и в начале десятых (да и в последние несколько лет, несмотря на кризис) в России (и в Казахстане) был беспрецедентно высок и рос очень быстро (ни одно поколение до этого на этой территории так хорошо не жило и так быстро не улучшало свои условия жизни), и люди для этого не прилагали никаких усилий, не сказать, что это заслуга власти, скорее на оборот, это результат того, что власть была бездарная и безответственная, вместо того, чтоб строить дороги и прочую инфраструктуру и улучшать образование, власть повышала пенсии и зарплаты бюджетникам и благоустроивала города, просто на Россию (и Казахстан) пролился нефтедолларовый дождь, а в условиях заработавших рыночных механизмов, люди оказались в развитом потребительском обществе, не приложив к этому никаких усилий, и вот это они с начала века усвоили, ничего не делай, ничему не сопротивляйся, ни о чем не думай, и всё будет хорошо, и станет ещё лучше — люди пока не хотят ничего менять, их всё устраивает. В таких условиях люди не то, что не готовы замечать преступления власти, произвол и несправедливость, может и готовы, но многие, действительно, делают вид, что ничего такого не видят (если не большинство, во всяком случае уверенное большинство среди взрослого конформистского населения, которое привыкла к таким правилам игры, и чего-то другого не хочет, им и так, с закрытыми глазами и ушами, комфортно), и практически никто не готов с ними бороться, потому что вокруг всем на всё насрать, и никто их не поддержит, только их за это запрессуют.

Но есть одно существенное отличие в нынешней России от СССР на излете — война против Украины. Рецепт любой революции это проигрыш в войне. Достаточно сейчас Украине освободить Донбасс, и всё — патриоты больше не поддерживают Путина, освободить — Крым, все против Путина. Но Порошенко слишком… нет, не труслив или слаб, а слишком безволен для этого, чтобы пойти на это нужно опереться на решительную часть общества — на революционеров, добровольцев и волонтеров, а он опирается на чиновников и олигархов, что и понятно, революционеры не дадут Порошенко и его окружению воровать, добровольцы и волонтеры потребуют передачи контроля над государством обществу, Порошенко придется делится своей властью не олигархами и региональными баронами, с которыми он договорился, а с простыми гражданами, и олигархам и региональным баронам тоже прядется делиться своей властью, с чем они не согласны, потому что в этом случае власть как источник обогащения для них теряет смысл. Но в нынешних условиях нарастающего кризиса, отсутствия реформ и борьбы с коррупцией Порошенко не сможет долго оставаться у власти (хотя массовых протестов, когда страна отражает внешнюю агрессию, находится в состоянии войны, ждет, что в любой момент может обострится ситуация на фронте, враг может перейти в наступление, не происходит, люди не хотят, чтобы враг мог воспользоваться потерей управления государством и армией, и Порошенко — его пропаганда, этим страхом народа эффективно пользуются), хотя он и очень ловкий политик, но в условиях демократии никакая пропаганда и политические игры не работают. Если власть не может улучшить ситуации в стране, которая ухудшалась на протяжение последних лет, или хотя бы остановить её ухудшение, то она на следующих выборах перестает быть властью. Следующие президентские выборы в Украине будут в 2019 году, очевидно, до этого не стоит ждать серьезных изменений в Украине, и, соответственно, влияния их на ситуацию в России. Можно, конечно, сказать, что перед концом СССР тоже была война — война в Афганистане, и она не очень влияла на политическую ситуацию в СССР. Но отношение к этой войне было в основном индифферентное — люди жили в обычной для них имперской парадигме, в привычной мировоззренческой матрице, где их страна где-нибудь воюет, расширяет свое влияние в мире, и это для них было естественно и правильно, но эта не была война для сохранения или возрождения империи, это война, которая могла расширить влияние, но проигрыш в которой не воспринимался как трагедия, поэтому её предпочитали не замечать. Сейчас же Россия живет войной против Украины, для российских патриотов это история о возрождении империи, вернее её былой мощи, и проигрыш в этой войне будет воспринят как конец империи, точнее это и будет её конец, нужно будет определяться с новым проектом будущего, а это и есть революция.

Но одно дело это революция в условиях, когда оппозиция и независимые медиа действуют открыто, как это было в России в 1905 году, когда революция чуть не произошла (кстати, после той мощнейшей волны массовых протестов, с которыми не сопоставимо ничего, что происходило после этого до сегодняшнего дня на этой территории, Николай II смог удерживать власть ещё 12 лет, если считать такой волной Болотные протесты декабря 2011 — мая 2012, то получается, что 12 лет, если предполагать, что тогда был запущен новый политический цикл, придется как раз на конец 2023 — начало 2024) а, совсем другое, если в России будет установлена диктатура. Это не помешает революции, напротив это приведет к её ожесточенности и массовости, если на фоне диктатуры ситуация будет ухудшаться, но это сделает её возможно только, когда она выйдет за пределы политикума, когда революция уже не будет зависеть от наличия организационного штаба, организованных политических сил и лидеров, она просто случится, просто госаппарат потеряет управление, потому что народ перестанет ему подчиняться. Для этого необходимо формирование огромного слоя общества полностью независимого от государства и финансово, и, скажем так, социально инфраструктурно (то есть взаимодействующая во всех своих процессах со всем остальным обществом без участия государства, то есть вне активностей инициированных или тем более организованных государством), в таких условиях станет возможно организация массовых забастовок, что произойдёт в результате сокращения государственного финансирования экономики в результате сокращения доходов государства, исчерпания накопленных ресурсов, когда государство уже больше не будет раскидываться деньгами и ломать то, что работает, лишь бы работало и дальше, а не вызывало конфликтов общества с властью, потому что починить этого деньгами у него больше не будет возможности, но чтоб после ослабления государственного участия в экономике сформировалась жизнеспособный независимый от государства сектор, всё равно потребуется несколько лет. А главное, чтобы сформировались условия для революции, необходимо, чтобы значительно сократится слой людей прямо финансово зависимых от власти, что произойдет в результате острого бюджетного кризиса, который не побороть девальвацией. Революция произойдёт, если полиция и армия не будут стрелять по народу, потому что им не платят денег, учителя не будут фальсифицировать результаты выборов, потому что зарплаты им не хватает на еду, а пенсионеры не будут голосовать за власть, потому что у них нет денег даже на покрытие коммунальных расходов, но главные профессора не будут препятствовать выходу студентов, которые не получают стипендий, на уличные протесты, потому что сами не получают зарплаты, в результате протесты станут массовыми агрессивными ежедневными и затяжными.


Я, конечно, понимаю, что заебал вас своими историческими аналогиями, но что делать… Вернусь к своему старому сравнению, Путин первые свои три срока повторял Брежнева — плыл по течению, поймал волну, в четвертый он был Андроповым — всё запрещал, уничтожал и арестовывал, и беспомощным Черненко (это сейчас), в пятый (о Боже) он будет Горбачевым, допустим назначит премьером Грефа (вот все охуеют), а выбора то нет, деньги в резервном фонде даже по официальным заявлениям должны закончится к концу этого, 2017 года, значит Сечина, который умеет в бизнес только за государственный счет, придется отправить на пенсию, также как и всех путинских олигархов, экспроприировать их никто не будет, но и кормить их уже тоже не будут, также как в такой ситуации Путин не может держать в премьерах таких импотентов как Медведев. Такова логика реставрации авторитаризма на фоне сначала взлетевших, потом упавших, а в самом конце рухнувших цен на нефть, режим хочет он того или нет, вынужден подстраиваться под мировую экономическую конъектуру. Ну то есть в этой логике Ельцин это Хрущев — плоть от плоти старой системы, задумавший её реформировать, но в результате ею сожранный, будем считать его космосом Яндекс, который пришел раньше Google, но… ну вы поняли. На такие выводы меня наталкивает расчеты из одного из предыдущих постов, согласно которым 2017 год соответствует 1984, значит в следующем году должен состоятся приход Горбачева. Как я в том посте писал, началом конца для СССР стал 1987 год, когда произошел биржевой обвал в США, после чего обрушились цены на нефть, к тому моменту уже серьезно упавших. Если посмотреть на ситуацию в мировой и американской экономиках, то не понятно, почему до сих пор краха не было — ситуация ужасная, но сейчас другая структура мировой экономики, сейчас локомотивом мировой экономики является Китай, а в нем ситуация… плохая, и, очевидно, ухудшающаяся, но по всей видимости, пока государство не проест все резервы, накопленные за годы экономического взлета, пока ей есть чем стимулировать экономику, эта порнография будет продолжаться, возможно, резервов хватит ещё на пару-тройку лет, а потом всё… Если развитие и вправду идёт по тому графику, то 1987 год случится в 2020.

Главный вопрос, а как же в Кремле будут решат вопрос Навального, как его будут не допускать до выборов, чтоб он на них случайно не победил? Я думаю, Россию ждёт ГКЧП 2.0 — под тем или иным предлогом будет введено чрезвычайное положение (запрет на митинги и прочее), и арестовано большинство политактивистов, которые не успеют уехать из страны, закрыты все независимые региональные (а только региональные и остались) СМИ, и не подчиняющиеся государству общественные организации (ну кроме благотворительных фондов, и среди тех оставят только прикормленные государством). Я думаю, что так произойдет, потому что у части общества есть запрос на ГКЧП, ну типа Советский Союз развалился, потому что они тогда не пошли до конца, что надо было делать ГКЧП вместо Перестройки, всякий не сыгранный сценарий должен быть сыгран, чтобы люди убедились в его провальности. пока все возможности для сохранения статус кво не исчерпаны. от статус кво большинство не в состоянии отказаться. И между Горбачевым и ГКЧП нет никакого противоречия, Путин разумеется не собирается играть в Горбачева, он хочет сыграть в Дэн Сяопина, есть в определенных слоях такая идея, что Китай так мощно развивался благодаря тому, что не пошел на поводу у студентов, а расстрелял их на площади Тяньаньмэнь. Вот Путин уже собрался расстреливать студентов, которые выйдут на площади протестовать отказу регистрировать на президентских выборах Навального, но, очевидно, чрезвычайное положение будет введено уже до этого, после какого-нибудь крупного теракта. Ничто не говорит, что Путин больше не пойдёт на серию взрывов жилых домов. Один раз это ему уже власть принесло, почему бы не использовать это вновь? Ведь он не понес никакой ответственности за это, даже самая радикальная оппозиция не решается говорить об этом, и в мире все сделали вид, что не поняли, что происходило в 1999 году. Так почему бы не повторить? Если я прав, то план Путина это максимальное закручивание политических гаек при «экономической либерализации», то есть технологической в том числе, ведь экономика сегодня это информационные технологии (поэтому Telegram блокировать не будут, Греф его рассматривает как плацдарм для завоевания Россией мирового экономического лидерства, и должен был объяснить Путину, что Дуров строит второй WeChat, но Telegram, в отличии от WeChat, который, очевидно, так никогда и не выйдет за пределы Китая из-за интернет-цензуры в Китае, уже сейчас глобальный, блокировка его в России, особенно ему не помещает, вот только это не даст российским банкам стать доминирующими в его платежной системе, а те, кто первыми завернут на себя в Telegram финансовые потоки, те и будут контролировать мировую экономику, альтернативы уже, очевидно, не появится, Цукербергу сейчас не до этого, он начал свою президентским предвыборную кампанию,- это если что, я не свои мысли излагаю, а то, что Греф должен внушать Путину, хотя считая Грефа здравомыслящим и продвинутым человеком, полагаю это не далеким от истины), так сказать, блокчейн-диктатура…