Записи с меткой «Владимир Путин»


Изучив биографию Эдварда Сноудена (Edward Snowden), любой критически мыслящий человек поймет, что доступа к той информации, что он обнародует, он иметь не мог. Более того, никакой серьезной информации до того момента, как он оказался в России, он не сообщал. Он слил один фуфловый документ, скорее всего, состряпанный самим же АНБ (NSA) для профильных комитетов Сената и Палаты Представителей Конгресса США, чтоб объяснить конгрессменам, как АНБ получает персональную информацию. Не признаваться же им в шпионаже (в перехвате информации, во взломе компьютерных сетей и баз данных) за людьми, в отношении которых нет никаких судебных решений и не ведется следствие, то есть фактически в преступлении. Вот они и выдумали, что данные им дают сами интернет-компании. Это документ вскоре был опровергнут интернет-компаниями, а телекоммуникационные компании, похоже, действительно сливали данные спецслужбам, и не стали его опровергать.

Скандал связанный с этим документам привел к тому, что американские интернет-компании начали правовую и технологическую войну с американскими спецслужбами. Возможно (то есть наверняка), они и раньше предполагали (то есть, скорее всего, были уверены), что АНБ перехватывает информацию, но прежде над этим не задумывались пользователи, а поэтому не требовали от интернет-компаний, чтоб они их защищали от слежки со стороны спецслужб, и интернет-компании не тратили на это деньги, потому что раньше это не угрожало их бизнесу, построенному на доверии.

В общем, Сноуден до того как оказаться в России обнародовал не очень секретную (так скажем по-русски «для служебного пользования»), потому что предназначенную не для внутреннего, а для внешнего пользования (людей, которые, естественно, дают расписку о не разглашении, но к спецслужбам отношения не имеющих, и в их дела посвященные настолько, насколько это позволяют сами спецслужбы и Белый Дом) липу.

А вот в России его, как прорвало. Начала публиковаться очень интересная и существенная, вполне реальная и достоверная информация, уже непосредственно о деятельности АНБ, а не о его липовом сотрудничестве с интернет-компаниями. Технические подробности того, как АНБ следит за людьми в телекоммуникационной среде.

Но, очевидно, из-за того, что простому человеку не очень понятны все эти технические подробности, ему просто тяжело читать тексты с их изложением, да и журналистов грамотно и доходчиво способных их объяснить обычным людям очень мало, такого фурора, как первоначально обнародованное фуфло, эта информация не вызывает. Да и оголтелое обвинение «интернет-компании сами сливают всю информацию» звучит гораздо ярче. А что для шпионажа за пользователями телекоммуникационных сетей АНБ вынуждена заниматься научно-технологическими исследованиями (и что вообще это основная функция АНБ) IT-неэрудированному большинству неинтересно. Это усложняет его картину мира, а люди в том, что не понимают, хотят простоты, сводят всё к бинарной оппозиции. А то, что АНБ имеет возможность шпионить за людьми в телекоммуникационных сетях связано с тем, что она и разрабатывает технологии защиты данных, которые потом используют частные компании, и стандартизирует их, это для простого человека уже слишком сложно.

Но если Сноуден не мог иметь доступа к той информации, которую он обнародовал после того, как оказался в России, откуда у него эта информация? Ответ очевиден — от российских спецслужб.

Поэтому и ответ на вопрос, кто такой Сноуден, тоже очевиден — он мошенник, ставший заложником — марионеткой российских спецслужб — лично Путина. Поэтому надо очень осторожно относиться к той информации, что исходит от него, в потоке достоверной и ценной информации может быть спрятана откровенная фальшивка.

Я сейчас говорю о последней «сенсации» от Сноудена. Якобы АНБ перехватывало сетевое оборудование и серверы и встраивало в него жучки. Это полнейший бред, жучки могут устанавливаться только у производителя, не поломав схемотехнику, нельзя встроить жучки, чтоб этого не заметили IT-специалисты, которое принимают это оборудование и его обслуживают. Вот, когда речь идёт о бэкдорах в протоколах это серьезно, а перехват оборудования между производителем и потребителем это чушь. Очевидно, это часть той информационной войны, которая сейчас попытается устроить Россия США, точнее попытается с помощью вранья нанести ущерб американской экономике, его самому важному сегменту — IT-бизнесу.

Дмитрий Щёлоков

Оригинальный текст от 14 мая 2014 г. в сообществе «Интернет должен быть Свободным!» в Google+

Реклама

Воины начинаются с вранья на уроках истории, и с умолчаний. Не Вторая Мировая война, а Великая Отечественная, только один театр военный действий, пусть и самый кровавый, как будто больше ничего не было — только мы сражались, только мы несли жертвы, ожидая, когда наконец союзники откроют Второй фронт. Хотя фронтов было больше, чем два, и Западный фронт открылся 1 сентября 1939 года, его открыл сам Гитлер, также как сам Гитлер открыл и Восточный фронт 22 июня 1941 года. И всё это время Черчилль умолял Сталина вступить в войну против Гитлера, но Сталин предпочел в сентябре 1939 года вступить в войну на стороне Гитлера, потому что перед этим они подписали договор о разделе Восточной Европы. Мы не говорим об этом на школьных уроках истории, потому что это, возможно, самая позорная страница в истории русского народа (ни советского, ни российского, а русского, того, что был и до совка, того что останется и после параши), это преступление Сталина, но это и преступления народа, который не сопротивлялся тирану.

Мы ничего не знаем ни про Африканский фронт, ни про Азиатско-тихоокеанский, мы не знаем, что было до 22 июня 1941 года. Мы ничего не знаем про интеллектуальную войну, которую вела Британия, и которая и решила исход Второй Мировой войны: ни про взлом кода немецкой шифровальной машины Энигма группой под руководством отца компьютера Алана Тьюринга, благодаря чему стал возможен разгром германского подводного флота, после чего стала возможна высадка союзников в Нормандии, после чего советские войска смогли перейти в наступление; ни про уничтожение немецкого атомного проекта (а ведь немцы вполне могли успеть сделать атомную бомбу до своего разгрома, и как бы тогда повернулся ход войны?).

Мы даже ничего не знаем про то, как снабжалась советская армия после того, как фактически была разгромлена в первые недели войны, а промышленность была или уничтожена или парализована. Мы предпочли забыть про Ленд-лиз. Мы молчим про те жертвы, которые понесли британцы доставляя грузы Арктическими конвоями.

(Так для справки, чтобы понимать. Первый конвой «Дервиш» вышел из Ливерпуля 12 августа 1941 года с 10 000 тонн каучука, 1 500 тонн форменных ботинок, оловом, шерстью, 3 800 глубинных бомб и магнитных мин, 15 истребителей «Харрикейн» и множество другого инвентаря и оборудования, пришел в Архангельск 31 августа. Второй конвой PQ-1 прибыл в Архангельск 11 октября 1941 года с алюминием, каучуком и медью и военной техникой из США, Канады и Великобритании, в том числе 20 танками и 193 истребителями Hawker Hurricane. Всего с 41 по 45 год было 78 конвойев, Британия за это время потеряла 85 торговых судов и 16 боевых кораблей. После того, как был практически полностью разгромлен конвой PQ-17, а следующий за ним конвой PQ-18 понес тяжелые потери, Британия решила не отправлять конвойи в светлое время года, а отправлять их полярной ночью, первый конвой новой серии JW-51A пришел 25 декабря 1942 года в Кольский залив без потерь. А вот во время прохождения следующего за ним конвоя JW-51B, который вез 202 танка, 2 046 прочих транспортных средств, 87 истребителей, 33 бомбардировщика, 11 500 тонн горючего, 12 650 тонн авиационного топлива, и свыше 54 000 тонн прочих припасов, произошло морское сражение вошедшие в историю под двумя разными названиями Бой в Баренцевом море и Новогодняя битва, которая стала фактически Сталинградской битвой для германского флота. Британцы потеряли 1 эсминец и 1 тральщик, всего 250 человек убитыми, зато немцы потеряли эскадренный миноносец Z-16 Friedrich Eckoldt, 340 человек убитыми, а конвой JW-51B 4 января 1943 года прибыл без потерь в Кольский залив. После поражения немецких ВМФ в этой битве, Гитлер хотел расформировать надводный флот, и отправил в отставку командующего флота. А был ещё Бой у Нордкапа 26 декабря 1943 года, ставший самым северным морским сражением в истории, британцы потеряли 11 человек убитыми и 11 человек раненными, а немцы потеряли линкор Scharnhorst, 1 932 убитых и 36 пленных. Вам про это рассказывали в школе?!! Нет, мы воевали в одиночку, питаясь святым духом).

«Мы одни сражались», «весь мир нам враги». И, Боже упаси, сказать, что мы были агрессорами. Незнание истории населением нужно власти, чтобы народ не задумывался, ни при каких условиях возможна победа, то есть в каких войнах неизбежно поражение, ни что мы тоже бываем неправы. «Мы никогда не вили захватнических войн, мы только оборонялись от врагов». И мы не можем понять, какая ещё такая УПА, ведь Вторая Мировая война для нас начались не 1 сентября 1939 года, а СССР в неё вступил не 17 сентября 1939 года на стороне Гитлера,  вторгнувшись в Польшу, и оккупировав её восточные земли, а 22 июня 1941 года с нападения Гитлера на нашу территорию. А значит всякий, кто был не с нами, был на стороне Гитлера.

Мы так и не поняли, почему Гитлер проиграл во Второй Мировой войне. Мы думаем, потому что это на нас напал, а мы такие крутые, всегда правые — герои и святые, Бог на нашей стороне. Мы не понимаем, что Гитлер проиграл, потому что пошел против всего мира, и весь мир сообща его победил. Мы не понимаем, потому что не знаем историю. От нас это скрыли. Также как Путин скрывает, что российская регулярная армия вторглась в восточные области Украины. Не знаю, верят ли в это россияне или нет, но они всерьез полагают, что можно победить в войне против всего мира. Потому что не знают истории.

31 августа 2014 Путин выдвинул новые территориальные претензии к Украине. Мир сложившийся по итогам Второй Мировой войны и развала СССР перестал существовать. Российские войска в Донецке. Украина только что пережила Иловайскую катастрофу. Незнающие истории развязали новую войну, незнающие истории на неё пошли, незнающие истории её поддержали. А Порошенко теперь придется изучать опыт Черчилля, как он смог победить в той войне, как смогла выстоять Британия. И думать, кем войти в историю новым Черчиллем, или новым Петеном…

1 сентября 2014 года

Этот текст у меня в социальных сетях:
Facebook
Google+
Вконтакте


Я понимаю, что на эту тему в эти дни было и ещё будет опубликовано масса постов, возможно, что многих уже зае..ла эта тема. Но этот пост будет отличаться от всех остальных: он не про то, какие депутаты и чиновники дураки и не лечатся, не про то, как это плохо дать кому-то права по своему усмотрению закрывать сайты, не про то, как обойти цензуру.

Я вообще, призываю прекратить смехуички про то, какие мы умные, как мы просто их объегорим. Да мы легко обойдём любую интернет-цензуру, но сисадмины, web-мастера, программеры и хакеры это ничтожная часть общества. Мы-то будем заходить на любые сайты, но вот если заблокируют Ваш сайт, Вы останетесь без посетителей. Потому что доказано опытом Казахстана, сколько не показывай интернет-пользователям, как обойти блокировки, он всё равно перестает заходить на заблокированы сайты. К тому же процветает безграмотность, люди элементарно не понимают, о чем идёт речь, а поэтому когда слышат про то, как легко обойти блокировки, начинают думать, что заблокировать в принципе невозможно.

Это будет пост от ветерана борьбы за права интернет-пользователей, поэтому он будет посвящён тому, что надо теперь делать, и каких моих ошибок не надо повторять. В принципе, о том, на что можно наткнуться, я попытался написать в прошлом посту, где затронул опыт казахстанского движения за свободный Интернет, но люди не поняли моего посыла, начали спорить о самом законе.

image

В этом посту я попытаюсь объяснить, почему ГосДума приняла этот скандальный самый главный из постболотных реакционных законов. Не о том, почему приняла, с таким составом Думы другое было бы невозможно. А о том, почему сделала это единогласно, что немыслимо в случае других реакционных законов, а тут за откровенно антиконституционный закон голосуют даже те, кого было принято считать оппозиционерами, сравните сколько крика идёт о других законах, которые нарушают права некоторых людей, с тем сколько критикуют этот закон, который нарушает права большинства. Соответственно, этот пост будет посвящён тому, как не допустить дальнейшего попрания прав интернет-пользователей и добиться отмены этого закона, и напротив, принятия законодательства, которое будет защищать права интернет-пользователей. (далее…)


Из обсуждения выдвижения Путина на телеканале «Дождь» я узнал две интересных вещи. Во-первых, что в пресс-центре съезда Единой России интересный слух прошел, что рассматривалась возможность выдвижения Рогозина в президенты вместо Путина. А во-вторых, обратили внимание, что нет никакой информации о выдвижении Медведева в премьеры.

На счет интриги с Рогозиным. Говорят, он сам за поддержку Единой России требовал пост спикера ГосДумы. Понятно, зачем он нужен, в победу Путина даже ценой огромной фальсификации честные вменяемые эксперты не верят, нужен человек, который привлечет электорат.

Понятно, что либеральный электорат Путину не нужен, он идеологически и стилистически ему чужд, а главное настолько малочисленнен, что им можно пренебречь. Социалистический электорат не перетянуть на свою сторону, ну не Зюганова же на свою сторону привлекать — у того своя многочисленная партия, которая хоть сейчас готова заменить всех едросовских чиновников, а все остальные левые лидеры требует экспроприации ельцинско-путинских олигархов. А вот националисты разобщены и не требует экспроприации, только если изгнания из числа олигархов кавказцев, да ещё может быть евреев, что только усилит путинское поколение олигархов.

Очевидно, ельцинские хотели сделать таким «националистом» своего цивильного Прохорова, но он не захотел играть в националистические игры, зато не стал сдавать чуждого Кремлю националиста Ройзмана, на чем их кратковременный роман и закончился. Но Путину нужен паровоз для выборов, и поэтому решили прибегнуть к услугам своего официального националиста, который уже много раз использовали для электоральных разводов — Рогозина.

Скорее всего, по итогом провальных результатов Единой России на выборах в ГосДуму Медведев подаст в отставку, и.о. президента, соответственно, станет Путин. И тут они и могут разыграть с Рогозиным ту же пьесу, что в свое время ельцинское окружение сыграло с Лебедем. Вопрос нужно ли это самому Рогозину? Он должен помнить, как это закончилось для Лебедя. Впрочем, тут можно сказать, что при Ельцине вели гораздо более рискованную игру, такой смелости ни у Путина, ни у его окружения нет, проще было бы посадить на престол нового президента, и присягнуть ему, но, очевидно, уперся сам Путин — не захотел уходить, возможно, испугался, что бежать ему некуда.

В общем, иного выбора у Путина и его олигархов, его силовиков, его чиновников и его бандитов нет, любо разыграть националистическую истерию в свою пользу, либо их с помощью националистов сожрет Навальный. Поэтому я не вижу другого нереволюционного сценария для России на 2012 год, при условии неназначения на пост президента нового человека — условного Прохорова, кроме назначения в премьеры националиста, а другого раскрученного, но марионеточного националиста у Кремля, кроме Рогозина нет. А уж как от него избавиться в последствие, они решат после президентских выборов.


Я видел животный страх:
Страх огня, страх высоты,
И мне этот ужас гораздо понятней
Страха, которым болеешь ты.
Боязнь потерять тёплое место,
Сытую жизнь, перспективную работу,
Молиться Богу и просить богатства —
Всё это вызывает только рвоту.

Тот, у кого есть мозги и руки,
Никогда не пропадёт от голода и скуки,
Никогда не станет рабом чужой воли,
Ведь это страшнее голода и боли.
Он не станет рабом судьбы.
Вещей, системы — ничего не надо.
Иисус был революционер,
А все, кто не понял, до сих пор хотят яду.

Если твоё сердце тащит тебя за собой
Далеко…
<…>
Падать не больно — вставать легко.

Lumen «Далеко»

Я не буду комментировать процессы над Ходорковским и Джакишевым, потому что комментировать там нечего. Любому вменяемому человеку ясно, что это заказные политически мотивированные дела.

Первый раз  Ходорковского судили за то, что в соответствие с федеральным законом ЮКОС заключал договора с регионами, где работал, и часть денег заработанных в регионе в этот же регион и инвестировал в строительство общественной инфраструктуры, а не передавал полностью в федеральный бюджет. Объекты есть, претензий о разворовывании или разбазаривании денег  нет. То есть это, возможно, впервые в мировой истории случай, когда человека осудили не за нарушение закона (даже надуманное), а за его исполнение. Другие сырьевые компании, действующие в соответствие с этим законом, никак не пострадали. Теперь его судят за то, что он украл всю нефть у своей компании. Но объяснить, как можно украсть что-либо у себя, прокуроры не в состоянии, также как объяснить, когда произошла кража, если нефть была продана потребителям, с этого выплачены зарплаты работникам компании, налоги в бюджеты разных уровней и дивиденды акционерам.

В случае же с Джакишевым всё покрыто мраком, потому что всё дело засекречено, и неизвестно конкретно за что его судили. Очевидно, это сделано, потому что все действия в стратегической отрасли, которой он руководил, визировались министром минеральных ресурсов, премьер-министром и президентом. И если Джакишев в чем-то обвинялся, то, если не рядом с ним на скамье подсудимых, то, по крайней мере, в качестве свидетелей, они должны были быть вызваны в суд, но они почему-то не были вызваны. Дополнительный абсурд этому делу придает то, что вмести с Джакишевым осужден его телохранитель, который никоим образом не мог быть посвящен в дела многомиллиардной индустрией. Очевидно, телохранитель был осужден только за то, что не предал своего шефа. Но я собираюсь говорить не об этих постановочных фарсах, а об историческом значении происходящего. (далее…)


«Я построил это независимое государство, я поднял экономику»,- такие слова нашего бессменного президента были вынесены в анонс фильма Первого канала, посвященного юбилею Назарбаева. Анализировать насколько это соответствует действительности, я не буду, этому будет посвящена моя статья «Назарбаев. Итоги (20 лет выброшенные Казахстаном на помойку)». Здесь же я хочу высказать свое мнение, почему к Назарбаеву с таким подобострастием относятся российские государственные каналы, и даже не иронизирует над столь наглым враньём бесстыдным самовосхвалением. (далее…)


Взрывы в московском метро стали ответом Путина на сбор подписей под требованием об его отставке. Конечно, нельзя говорить, что дело в том митинге, который был намечен на 31 число, но дело во всех этих митингах, которые проходят под требованием отставки Путина, и которые проходят всё чаще и становятся всё многолюднее, эту волну и решил остановить Путин. Но главная цель Путина это показать ничтожество Медведева, который неспособен справиться с ситуацией – обуздать волну террора, а коль это Путин, значит, будут следующие теракты, но я полагал, что теракты следуют ждать  через неделю или даже месяц, причем теракт должен быть ещё чудовищнее, но я просчитался – прозвучали взрывы в Кизляре, но боюсь, что это только начало. (далее…)