Навальный и Паленый. Интернет против коррупции

Posted: 05.12.2010 in Интернет, Казахстан, Политика, Прогресс, Россия
Метки:, , ,

Архимед говорил: «Дайте мне рычаг, и я переверну мир». Ныне такой рычаг есть у каждого – называется он Интернет. Другое дело, что Интернет это вовсе не технология или коммуникационная среда, как о том принято думать, а новая социальная реальность – новая политика и экономика – новая культурная среда, то есть новое общество. И там, где это новое общество уже оформилось, мы видим, как новое общество влияет на старое – Обама стал президентом благодаря Facebook, Навальный то же самое делает в ЖЖ. WikiLeaks реально переворачивает мир.

Казахстан пока не ушел в онлайн, но уже и у нас с его помощью пытаются бороться за справедливость. Пока это борьба не востребована обществом, поэтому пока это не борьба за права всего общества, как в случае Навального в России, а борьба за свои личные права, как в случае с Паленым. Но общие в них то, что это борьба одиночек с коррупционными корпорациями. Но если раньше эта борьба была обречена на поражение, то ныне у них есть Рычаг.

Пессимистическое

В кулуарах Параллельной конференции ОБСЕ Аркадий Дубнов мне сказал, что в Узбекистане и Туркменистане нет блоггинга, на что я парировал, в Казахстане его тоже нет,- «Да бросьте, я каждый день читаю ваши рассылки»,- ответил он мне. Но я говорил про другое, блоггинг и наличие нескольких блоггеров в стране это разные вещи. Блоггинг это реакция общества на посты, а у нас, сужу по себе, люди пишут в пустоту – наше общество не хочет обсуждать серьезные темы, а если острый разговор всё-таки разгорается, то либо вокруг националистических тем, либо сводя политический спор к националистическим нападкам.

То есть блоггинг есть, если есть гражданское общество, а у нас в Казахстане его нет. Поэтому у нас в Казахстане нет своего Навального, потому что Навальный это не просто смельчак-одиночка это блоггер, которого читаю уже, очевидно, миллионы людей, и которого комментируют и цитируют тысячи. Фактически Навальный создал в Интернете свою партию, больше таких крупных политических организаций в России нет. Да, партия у Навального виртуальная, зато члены этой партии, в отличие от членов почти всех остальных партий России, самые что ни на есть реальные – они реально участвуют в политической борьбе Навального с путинским авторитарно-коррупционным режимом.

Разоблачением нашего авторитарно-коррупционного режима занимается блоггер Рахат Алиев, но, как сказал другой участник Параллельной конференции, это разоблачение того, что сам же и создал. В том смысле, что его разоблачения не доходят до общества не потому, что его блокируют, а потому что общество ему не верит. Это, конечно, правда, но всё не так просто. Наш человек боится поддерживать правдоискателей и выражать свой праведный гнев в Интернете, а уж о том, чтобы он поддержал подачу заявлений, как это делают читатели блога Навального не приходиться даже мечтать. Причем речь даже не о защите общественных интересов, а об отстаивание своих собственных прав. Я знаю, о чем говорю, метод Навального у нас не работает, точнее мне не удалось его запустить.

В прошлом году у нас в Уральске целый месяц каждый день в 7-8 вечера отключался Интернет,  и появлялся только в 11 часов, чтоб затем снова исчезнуть в час ночи. Отключался он и днем, иногда Интернета не было целый день, а в то время, что Интернет всё-таки был, скорость была крайне низкая, практически пользоваться им было невозможно. Сначала я поднимал людей на поход в Казахтелеком, чтоб коллективно подать заявления о перерасчете платы за Интернет, но меня никто, кроме друзей, не поддержал. Но в результате этого похода была выработана, как казалось, приемлемая для всех схема – люди подают заявление по электронной почте. Я разместил в Интернете образец заявления, в который надо было вписать только свои личные данные, указал электронные адреса, на которые следовало отправить это заявление, написал, что в теле письма следует указать, что необходимо потребовать назад отправить скан распечатанного заявления с поставленным в Казахтелекоме входящим номером. Но в итоге из нескольких сотен, подтвердивших при опросе наличие проблем с Интернетом, последовал моему примеру два человека. В результате мне произвели перерасчет, а люди, которые так много ругались по этому поводу в Интернете, остались не с чем.

Оптимистическое

Живой журнал, сколько я его помню, всегда был весьма политизирован, точнее большинство блоггеров (особенно популярных блоггеров) были настроены оппозиционно, постоянно на первых местах в рейтинге ЖЖ оказывались посты с критикой и разоблачением российской власти. Но Навальный совершил настоящую революцию в ЖЖ. Во-первых, он подвинул на пьедестале почета ЖЖ отцов Рунета – Артемия Лебедева и Антона Носика. Во-вторых, из просто источника информации он превратил блог в организатора общественных акций.

Его посты приводят к возбуждению уголовных дел, и отмене мошеннических тендеров, и даже к отставке чиновников. А всё, потому что составленные им заявления подают в госорганы и прокуратуру даже не сотни, а тысячи человек. Да, он пока не смог призвать к ответу не одного вора из ближнего круга Путина, но чтобы не выдавать ему документов, с которыми он имеет право ознакомиться, как миноритарный акционер, Роснефть подаёт иск в Конституционный суд об отмене закона, которым он пользуется. Впервые в российской истории не гражданин ищет защиты от правящего ворья, а олигархия от гражданина! Но важнее другое, примеру Навального стали следовать другие блоггеры, теперь им недостаточно просто ругать власть – они её меняют.

До такого поворота событий в Казахстане пока далеко, наш интернет-пользователь пока даже не собрался с силами, чтобы хотя бы просто сказать о власти то, что он о ней думает. Провокаторы из госструктур зачастую оказываются самыми заметными в обсуждениях. Но уже и у нас есть герои-одиночки.

История Навального это история о том, как политический активист вступил в конфликт с руководством  партии «Яблоко», в которой состоял, из-за того, что она только декларировала оппозиционность, а на практике проводила соглашательскую по отношению к власти политику, отказываясь от реальной борьбы за власть и работы с избирателем, чем занимался сам Навальный. Уйдя из партии, он юрист и финансист по образованию, адвокат и брокер по сфере деятельности, становиться миноритарным акционером всех национальных корпораций России, и начинает добиваться отчета у менеджмента этих компаний. В случае отказа в этом или выявления нарушений в деятельности руководства компаний, он подаёт на них в суд.

История Паленого это история о том, как гражданин не хотел платить взятки, за что и поплатился. Сначала его помещают под арест на полтора месяца, где в отношении дерзкого правдоискателя устраивают различные провокации, из-за чего он объявляет недельную голодовку. Его гражданина Кыргызстана, который последние 15 лет живет между своей страной и Казахстаном, хорошо знают в нашей дорожной полиции, как человека, который не только не боится судиться с полицией, но и способен добиваться исполнения законов. И вот уже его история всплывает в прессе и его вынуждены освободить, а нарушивших должностную инструкцию полицейских уволить. Но наша власть не может позволить себе такой подрыв государственной идеологии, потому что если сегодня кто-то может позволить себе не платить взяток ментам, то завтра найдутся смельчаки, которые откажутся платить взятки прокурорам и судьям, а послезавтра министрам, а дальше и вовсе страшно сказать – президенту. Поэтому за видео в Интернете, изобличившие явно коррупционно мотивированное правонарушение полицейских, человек, снявший это видео, подвергается огромному, беспрецедентному для не журналиста, штрафу.

Забавно, что судья, обосновывая, что YouTube это тоже СМИ, в решение суда использовала утратившую силу формулировку из Закона о средствах массовой информации, впрочем, новая формулировка этой статьи в законе стала ещё хуже, но сам факт, что даже судьи в столь резонансных делах не знают актуальной редакции законов, показателен. Также как способность наших судей героев видео объявлять фактически журналистами. Но данное видео не содержит ни оценочных суждений, ни даже просто авторского изложения событий, там только голая видеохроника событий и всё, что есть в этих роликах, это относится к тому моменту, когда это происходило, а не к моменту публикации. Поэтому если Паленый и мог быть оштрафован то не за само видео, а за то, что недостаточно почтительно разговаривал с полицейскими, которые ему грубили и нарушали свои же правила, тем более у суда нет доказательств, что видео в Интернете опубликовал сам Паленый. Но суд не беспокоят слова, сказанные Паленым полицейским, его беспокоит публикация видео, где человек от полицейских требует исполнения закона.

Примечательно, что реакция на это видео в России и Казахстане оказалась разная, в России Паленого в основном поддерживали, а в Казахстане чуть ли не доминировали высказывания с осуждением «киргиза, который приехал качать свои права в Казахстан». Очевидно, что в нашем обществе уровень самоуважения и нетерпимости к чиновничьему (полицейскому) хамству, коррупции и произволу на порядок ниже, чем в России. Но тем ценнее для нас это видео, пускай Навальный вскрывает факты воровства на миллиарды долларов, но он не платит за это такую цену. Навального приглашают на стажировку в Йельский университет, а Паленый оказывается на нарах. Навального слушают в Конгрессе США, а Паленый подвергается штрафу, который невозможно выплатить. Навальный побеждает на виртуальных выборах мэра Москвы, устроенных на сайте газеты «КоммерсантЪ», а Паленого осуждают такие же, как он, жертвы полицейского произвола.

И пусть Навальный похож на русского Обаму, который целеустремленно восходит на политический олимп с помощью Интернета, а Паленый похож скорее на Дон Кихота, чья борьба за справедливость не находит поддержки у окружающих, но его противостояние беззаконию нужно нашему обществу. Ведь совсем ещё недавно в России большинство осуждало правозащитников, но они, несмотря на это, делали своё дело, и привили русскому обществу некоторые представление о необходимости исполнения властью законов. Паленый показал пример того, что быть гражданином можно и нужно и в наших условиях. Его видео сделало для становления гражданского общества и правовой культуры в Казахстане больше, чем все усилия наших общественных организаций и иностранные гранты, потому что это не просто слова о правах человека, а живой пример того, как за эти права надо бороться. За его поступком нет политики, в чем постоянно подозревают гражданских активистов и правозащитников. (В Казахстане пока ещё сохраняются инфантильные представления,  что использовать конкретные случаи нарушения прав человека для критики власти это плохо, типа критиковать её можно только на выборах или в Парламенте). Но его поступок это политика в высшем её проявлении, потому что она подвигнет других поступать также.

3 декабря 2010 года

Дмитрий Щёлоков

Реклама
- комментарии
  1. «теперь им недостаточно просто ругать власть – они её меняют»
    — Это дичайшая концептуальная безграмотность!
    Вы думаете власть — это президент??? Думаете это те, кто в думе или просто чиновники?
    Тогда велико ваше заблуждение.
    Навальный ваш — просто агент влияния мелкого пошиба. Мелкого, потому что никогда не поумнеет, и ставку, которую на него ставят наши «западные» недруги провальная изначально.
    Президент Кеннеди только заявил о переводе печати доллара в юрисдикцию государства тут же получил пулю! Какая это власть??? Такой же концептуально безграмотный президент, вдруг возомнивший себя властью.
    Начните изучать мат часть, если конечно вы не враги, а просто патриоты, думающие, что вам всё понятно.
    Изучение можно начать с лекций

  2. ээ.. точку опоры, а не рычаг

Добавить комментарий

Please log in using one of these methods to post your comment:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s