Назарбаев понимает, что ничего хорошего от 2012 ему ждать не стоит. Но легкой победа оппозиции на президентских выборах тоже не будет, прежде всего, из-за страха самой оппозиции перед прямым столкновением с ныне правящим режимом, и неверия народа в возможность перемен. Но также, как с точки зрения обывателя, власть Назарбаева непоколебима, также с точки зрения историка, скорое падение авторитарного режима в Казахстане представляется неизбежным. Но это потом будет всё казаться абсолютно логичным и закономерным, сейчас же представить это весьма сложно, но я попытаюсь это сделать.

Назарбаев и Конец Света

Революция в Кыргызстане показала, к чему приводит тотальное государственное воровство, если воровать уже нечего. Фактически главной причиной этой революции стали неподъемные для большинства кыргызстанцев коммунальные платежи. Что стало результатом присвоения сыном президента Бакиева российских кредитов, которые должны были пойти на модернизацию энергетики Кыргызстана, и которые было решено возместить за счет народа. В Казахстане воруют никак не меньше, но народ молчит, потому что сырьевая рента дает возможность не только наживаться представителям правящего режима, но и делиться с народом.

При этом фактически экономика Казахстана находится даже в худшем состоянии, чем экономика Кыргызстана. Потому что Кыргызстан поставляет на внешний рынок продукты обрабатывающей промышленности, тогда как Казахстан ничего кроме сырья предложить не может. Поэтому Казахстан находится в абсолютнейшей зависимости от конъектуры на мировых рынках сырья. А там кризис, который с помощью государственных вливаний (что и привело к спекулятивному росту цен на нефть и другие сырьевые товары) пытаются притормозить, вернее закамуфлировать, о чем говорит ситуация в Греции, где камуфляж уже не действует. Но эти меры способны привести только к дальнейшему нарастанию государственных долгов, что означает, что крах окажется ещё более сильным, чем тот, который бы произошел, если бы таких мер не было бы предпринято.

Для Казахстана, вернее для Назарбаева, это означает, что дана отсрочка, но эта передышка закончится раньше, чем в Казахстане должны были бы состоятся очередные президентские выборы. Судя по разрастанию финансового кризиса в Европе, новая волна кризиса накроет мировую экономику уже осенью этого года – самое позднее весной следующего. Это будет означать не только падение цен на нефть, но и отказ от дискредитировавшей себя политики накачивания в экономику искусственной ликвидности, тем более источников для этого уже не осталось. Фактически осуществилось то, о чем я придупреждал ещё в 2008 году, что нельзя спасать частный сектор за счет банкротства государств, что мы сейчас и наблюдаем в Европе, точнее сейчас мы наблюдаем заключительный акт этого спектакля – спасение стран за счет банкротства Европейского Союза и Международного Валютного Фонда.

Единственный адекватный способ выхода из кризиса это удешевление себестоимости товаров, только так можно получить положительный внешнеторговый баланс, чем сейчас могут похвастаться только такие страны как Китай, Индия и Бразилия. Они это делают за счет грошовой оплаты и потогонных условий труда – китайцы работаю больше жителей развитых стран за гораздо меньшие деньги. Но конкурировать по этому показателю западные страны с Китаем не могут, там за такие деньги просто никто не будет работать, поэтому снизить себестоимость можно только за счет сокращения расходов на сырьё и энергию. В общем-то, именно это мы и наблюдали в 1998 году, когда цена на нефть упала до 7 долларов за баррель, из-за чего Россия, которая тогда гораздо больше Казахстана тратила на социальные нужды, была вынуждена объявить дефолт и провести девальвацию. Девальвацию пришлось провести тогда и Казахстану, находящемуся в тот момент в гораздо более стабильном, чем сейчас, финансовом положении.

Тогда благодаря этому мировая экономика достаточно быстро оправилась от кризиса – «азиатского гриппа», как его тогда прозвали. Повторить это сейчас достаточно просто, надо только отжать со спекулятивного рынка излишние финансовые средства, для этого достаточно ужесточить финансовую политику – серьезно поднять ставку рефинансирования. Но это в нынешних условиях означает банкротство большинства банков, которые и пролоббировали выделение госпомощи частному сектору, за счет чего и сделали в кризис такие деньги на спекуляциях на нефтяном рынке. Для Казахстана же такой сценарий выхода из кризиса и, соответственно, такая цена на нефть, при нынешнем уровне коррупции, воровства и госдолга означает только одно – экономический крах и социальный взрыв. Поэтому Назарбаев не может ждать персонального Конца Света, он вынужден играть на опережение.

Судороги «хромой утки»

Но у Назарбаева нет простого решения «проблемы 2012». В нынешней ситуации повторить сценарий 1999 года, когда, по общему мнению, президентские выборы выиграл Серикболсын Абдильдин, а победителем был провозглашен действующий президент, не удастся. Сейчас, в отличие от тех времен, в Казахстане есть оппозиция, есть опыт смены режимов в постсоветских странах, и есть желание перемен у элит. Поэтому и появляются всякие экзотические идеи, типа провозгласить Назарбаева лидером нации, и тем самым защитить от действия Конституции и Уголовного кодекса. Конечно, Назарбаев с удовольствием вовсе бы отменил выборы. О возможности чего уже были сообщения. Но отменит ли это революцию?

Смена режима можно избежать, только если обмануть народ, как это произошло в России, когда Ельцину наследовал Путин, который сыграл антиельциновский спектакль, а на самом деле защитил от уголовного преследования членов семьи первого президента и их капиталы и более того, обеспечил сохранность сложившегося при Ельцине олигархического режима. Именно успех путинского сценария может заставить Назарбаева пойти на назначение приемника. Но чтоб быть уверенным, что трюк пройдет надо поставить над народом эксперимент. Им и должны стать досрочные парламентские выборы, которые, очевидно, будут объявлены после того, как будет принят закон о «лидере нации».

Интригой этих выборов станет, очевидно, соперничество «Нур Отана» и новосозданной партии «Даму», что на самом деле будет означать байгу двух потенциальных приемников Нурсултана Назарбаева, соответственно, Карима Масимова и Дариги Назарбаевой. Конечно, оппозиция будет исключена из игры: «Азату» в очередной раз пообещают кресла в Мажилисе и в очередной раз обманут, а «Алгу» просто не допустят до выборов. Но, очевидно, на этот раз это не будет повторения прошлых выборов, когда результаты брались из воздуха, на этот раз, по крайне мере, в ограниченном пространстве прорежимных сил, будет дана возможность честно помериться силами. На основании этого соревнования Назарбаев и будет принимать решения о приемнике, и вообще, нужны ли ему выборы и передача власти.

Назарбаев вынужден принимать решение о своем уходе на пенсию, в том числе и из-за Казахгейта. Который не только его держит под постоянным ударом. (А когда судебный вердикт будет вынесен, он вообще станет парией, вне зависимости от того, что решит суд признать Назарбаева обычным взяточником или завербованным американскими спецслужбами). Но и может сделать невыездными высших чиновников Казахстана и членов их семей, такая практика часто применяется США и Европой по отношению к  режимам обвиняемым в коррупции и попрании прав человека. Понятно, что такая перспектива не может нравиться окружению Назарбаева, имеющему недвижимость и счета за границей, и чьи дети там учатся, а нередко остаются жить на постоянной основе. И Назарбаев не может этого не понимать, как и того, что для решения этой проблемы нукеры президента могут попросту от него избавиться. Поэтому лучше уйти по-хорошему.

Но «хромой уткой» Назарбаев стал не только из-за Казахгейта. Назарбаев в отсутствие какой-либо конституционной легитимности правил, руководствуясь принципом «разделяй и властвуй» – он всё время стравливал группировки в своем окружении, чтобы они были заняты войной между собой, и не могли бы объединиться с целью смены хозяина. Это хорошо работало, когда конфликтовали Рахат Алиев и Тимур Кулибаев. Вернее вначале за расположение Назарбаева дрались младотюрки с Рахатом Алиевым. Но имея общественную поддержку, они ушли в оппозицию к Назарбаеву, поэтому с ними президент уже не мог иметь дело. Осталось только устраивать внутрисемейные разборки, вернее их даже устраивать не надо было, агрессивный характер Рахата Алиева не давал окрепнуть бизнес- и полит-империи более предприимчивого Тимура Кулибаева. Но как только Рахат Алиев был изгнан из семьи, группировка Тимура Кулибаева захватила все рычаги влияния в Казахстане. Фактически Назарбаев стал заложником группировки Кулебаева-Масимова.

Назарбаев и рад был бы ограничить власть группировки мужа средней дочери, но назначить, к примеру, Шукеева премьер-министром ему страшно, потому что любой человек, который не повязан лично с Назарбаевым, может быть воспринят общественным мнением как независимая фигура, то есть может повториться феномен Кажегельдина. А назначать слабого управленца в момент кризиса нельзя, потому что это прямая дорога к революции. Вот Назарбаев и вынужден держать в премьерах Масимова, чья власть ничем неограниченна. Даже проведение референдума о пожизненном президентстве Назарбаева приведет к укреплению личной власти Масимова, потому что заниматься этим будет именно Масимов, а соответственно, он этим воспользуется для укрепления своей собственной вертикали. Даже если Назарбаев обойдется без референдума, проведя пожизненный срок для себя через Парламент, остается вопрос, а что делать с выборами в Парламент? Их тоже отменять? Потому что, если не президентские, тогда парламентские выборы станут поводом для революции. Поэтому передача власти это самый разумный выход для Назарбаева, но тут главное не опоздать и суметь обмануть народ. Получится ли это у Назарбаева?

Кто будет следующим президентом Казахстана?

Кроме болезненного поражения в 1999 году, у Назарбаева есть ещё одно печальное воспоминание – победа на парламентских выборах (я это говорю, по ситуации, которую я наблюдал у себя в Уральске – я видел данные экзитполов, которые проводила социологическая структура правящей партии АСиП) в 2004 году «Оппозиционного народного союза коммунистов и ДВК». Тогда им всячески мешали – блок не регистрировали для участия в выборах с названием, где упоминались имена лидеров (а точнее имя политзаключенного Жакиянова), их рекламу снимали с эфира, но несмотря на всё это, они разгромно выиграли, причем как по мажоритарным, так и по пропорциональному округам. Опять-таки подчеркну, я о победе оппозиции точно знаю на примере Уральска, но в обнародованных итогах выборах по нашему городу были названы победителями президентская партия и её кандидат. А про победивший блок было, естественно, заявлено, что они не набрали проходных 7%. Тогда, как по моим прикидкам, они взяли порядка 2/3 голосов, а партия Отан скорее всего не набрали этих самых пресловутых 7%. Тогда Назарбаев извлек из этого урок: ДВК запретили, предвыборные блоки – запретили (люди тогда отвечая на вопросы интервьюеров, проводящих экзитпол, называли именно ДВК, а не оппозицию или коммунистов, я наблюдал это своими глазами), а выборы по мажоритарным округам (где легче зафиксировать фальсификацию, потому что подсчет идет на месте, и невозможно смухлевать с цифрами в ЦИКе, что мы не раз уже видели на постсоветском пространстве, когда вечером одни результаты, а под утро уже другие) отменили. Поэтому ДВК, ныне именуемую «Алга», и не зарегистрируют, и, соответственно, не допустят до выборов. Но отсутствие на выборах партии, имеющей реальный опыт работы с избирателями и отстроенную организационную структуру, вовсе не означает, что парламентские выборы для Назарбаева будут легкими.

Ещё никогда противостояние оппозиции и Назарбаева не носило столь открытый характер – «Назарбаев, кет!»,- таков ныне объединяющий всю оппозицию лозунг. Но важнее другое, появилась принципиально новая оппозиция – уличная. Её не допустят до выборов, да она на это и не рассчитывает, но она не применит воспользоваться выборами, чтобы устроить массовую агитационную работу. И получится, что вместо укрепления позиций выбранного Назарбаевым приемника, Казахстан к президентским выборам подойдет бурлящим, в том числе и из-за фальсификации выборов. Поэтому для Назарбаева разумнее было бы провести президентские выборы, не размениваясь на парламентские. Но кого тогда назначить приемником?

Карим Масимов или Дарига Назарбаева? Условно эти два варианта можно назвать «вариант  Путина» и «вариант Медведева». Путин для семьи Ельцина оказался удачным вариантом, по той причине, что ему было выгодно сохранить олигархическую систему, он сам хотел быть олигархом и стал им, но просто немного потеснил других, но встал в их ряд, из обоймы выпали только те, кому нужна была власть, а не деньги. Скромный постсоветский миллиардер, вот, очевидно, вершина желаний Путина, это бы вполне устроило и Карима Масимова, но вот беда – в Казахстане не олигархическая система, когда всё принадлежит группе лиц – в Казахстане монархическая система, когда всё принадлежит одному лицу. А это означает, что он неминуемо окажется в конфликте с семьёю Назарбаева, и всё у них заберет. Поэтому надо передавать власть внутри семьи, поэтому более логичным кажется выбор в пользу дочери.

Более того, Дарига Назарбаева более проходная фигура, потому что против креатуры России-Китая Карима Масимова выступят не только демократические, но и националистические силы, а это практически гарантированная революция. Но с другой стороны, Дарига Назарбаева не обладает управленческим опытом и менеджерской репутацией. Из-за этого ей будет тяжело как руководить фальсификацией выборов, так и отдать приказ стрелять по народу, если это потребуется. Да и с таким бэграундом она, скорее всего, не сможет удержать власть, если только не вернет в семью своего бывшего мужа. Но это будет выглядеть весьма странно и главное небезопасно для самого Нурсултана Абишевича, который при таком сценарии, очевидно, собирается играть роль Путина при Медведеве, к примеру, в должности спикера Сената.

Есть вариант лишенный для Назарбаева этих недостатков это Тимур Кулебаев. Но он абсолютно непубличная фигура, а главное, Мухтар Аблязов, очевидно, проследив ход мыслей нынешнего президента, вкатал его в асфальт с помощью убойного компромата, тем самым лишив его любого желания становиться публичной фигурой и жупелом для народа, чья попытка перехватить власть из рук дряхлеющего первого президента, скорее всего, вызовет революцию. Так что возможно оппозиция выиграла эти выборы ещё до их проведения. Но у Назарбаева есть и другие варианты – уже не столь для него приятные, но более проходные.

Имангали Тасмагамбетов редкий случай популярного чиновника, который подчеркивает свою личную преданность Нурсултану Назарбаеву. Но это может оказаться «вариантом Ющенко», потому что того тоже хотел сделать своим приемником действующий президент Кучма, но его на свою сторону перетянула лидер оппозиции Юлия Тимошенко, отказавшаяся тогда от участия в президентских выборах, чем обеспечившая победу Оранжевой революции.

Опыт использования перебежчиков в качестве своих кандидатом у казахстанской оппозиции уже имеется. Правда, Жармахан Туякбай, чей рейтинг можно обнаружить только под микроскопом, а главное, в отношении которого всегда было подозрение, что он перешел на сторону оппозиции, не по собственной воле, а по команде из Ак Орды, чтобы оппозицию контролировал сам Назарбаев. Но даже, если это так, пример Туякбая хорош как демонстрация того, что оппозиция способна объединится. Впрочем, тогда речь не шла о победе на выборах, тогда только отрабатывались предвыборные технологии.

Шансы Имангали Тасмагамбетова стать кандидатом от оппозиции тем выше, чем выше вероятность, что ему приемником предложит стать Назарбаев. А учитывая, что для ныне действующего президента это очень неудобная фигура, которая в силу его самостоятельности избавится от опеки семьи на следующий день после инаугурации, то и оппозиция ему ничего предлагать не будет. А сам он навряд ли решится идти на выборы.

Но есть гораздо более удобный для Назарбаева кандидат, который возможно даже более проходная фигура, чем Имангали Тасмагамбетов это Мухтар Шаханов. Самостоятельным политическим игроком он не является, собственной группы поддержки он не имеет, очевидно, ни финансовыми, ни медийными ресурсами не обладает, поэтому семья Назарбаева может попытаться из него сделать марионеточного президента. Зато по его призыву на площадь выходит народ, оппозиционным партиям об этом остается только мечтать. Обратите внимание, его сейчас активно раскручивают, весь этот фарс с Доктриной национального единства, похоже, устроен с единственной целью пропиарить его как родителя об интересах казахов, при этом, не затрагивая ни одну неудобную для Назарбаева и его семьи тему. Судя по тому, как легко ему удается добиться уступок со стороны Ак Орды, сама Ак Орда и разыгрывает этот спектакль.

Но, как и в случае, с Тасмагамбетовым креатура действующего режима может превратиться в кандидата оппозиции. Но притом, что Шаханов это, возможно, самый реальный победитель президентских выборов, в случае, конечно, его участия, вероятность того, что он встанет под знаменна оппозиции, очень мала, из-за понятных идеологического и культурного конфликтов с демократическими силами. Но и кандидатурой ныне правящего режима он тоже навряд ли станет, потому что сложно представить, что Шаханов сохранит премьером Масимова, также как не подвергнет ревизии контракты Тимура Кулибаева с китайцами. Этого от него будут требовать сторонники, поэтому он вынужден будет действовать в этом ключе.

Исходя из этого, я инициатора  промоушна Шаханова склонен подозревать в самом Назарбаеве, возможно, смысл мобилизации этого национал-патриота в том, чтобы он в ключевой момент выступил с «разоблачением» кандидата от оппозиции, к примеру, об «американском заговоре», и призвал бы «всех патриотов Казахстана» голосовать против этого кандидата. Но также Шаханова может выдвинуть в президенты шымкентский клан, но учитывая, что это может испортить игру Ак Орде, их, скорее всего, заставят отказаться от такого намерения.

Как я уже сказал, и Шаханова, и Тасмагамбетова могут выдвинуть как правящий режим, так и оппозиция. Но «сценарий Ющенко» маловероятен в Казахстане потому, что Казахстан это не Украина. Нашему правящему режиму вовсе не нужен человек, который может честно выиграть выборы, а учитывая, что участия в выборах может для проходных кандидатов обернуться уголовным преследованием и даже хуже, ожидать от людей, прежде незамеченных в высоких волевых качествах, столь решительного шага не стоит. Да и опыт Украины говорит, что размениваться на «транзитного» президента не стоит, сейчас ситуация в Украине стала такой же, какой она бы была, если бы  Оранжевой революции не было, если, конечно, не считать, что теперь украинский народ увидел «who is who» в украинской политике. Не хотелось бы, чтобы и с Казахстаном так произошло, чтобы мы потеряли ещё один президентский срок.

Но чтобы понять, кто всё же будет кандидатом оппозиции, нужно назвать имена тех, кто будет принимать решение о кандидате. А это будут лидер радикальной оппозиции Мухтар Аблязов, лидер умеренной оппозиции Булат Абилов и лидер народной оппозиции Айнур Курманов. Участие последнего в этом «совете в Филях» является ключевым условием победы оппозиции на выборах. Потому что в отличие от партийных оппозиционеров уличный оппозиционер Айнур Курманов способен поднять народ, а именно народный протест фальсификации, а не просто победа на выборах, является, как нас учит опыт, главным условием победы революции. Очевидно, что мнения аксакала оппозиции Акежана Кажегельдина учитываться не будет, потому что он более не имеет какого-либо влияния на казахстанские политические процессы.

Единственный, кому из этой троицы власть может позволить участвовать в выборах, это Булат Абилов, но, очевидно, такое положение дел не устроит других лидеров. Поэтому будут компромиссные фигуры, такой от партии «Азат», я считаю, может стать Тохтар Аубакиров, а от партии «Алга» – Галымжан Жакиянов. Насколько понимаю, от курмановского СоцСопра собственных кандидатов, кроме самого лидера, нет. То есть следующим президентом Казахстана будет либо Аубакиров, либо Жакиянов. Учитывая, что у «Алги» организационных и информационных ресурсов для проведения предвыборной компании больше, скорее всего, возобладает позиция Мухтара Аблязова, но, главным фактором станет всё же решимость  самих политиков участвовать в выборах.

Дмитрий Щёлоков

12 мая 2010 года


Вне приделов блогосферы (в информационных, аналитических, рекламных и развлекательных сайтах и в иных сетевых и несетевых СМИ), а также в блогах организаций (любых юридических лиц, общественных, коммерческих или государственных учреждений или объединений), а также в блогах сообществ, без моего разрешения и выплаты гонорара, публикация, размешенных в данном блоге статей, запрещена. Публикация в частных блогах разрешена только при наличии ссылки на блог автора https://78ds.wordpress.com

Реклама
- комментарии
  1. nonameo:

    Про статью в очередной раз нечего сказать. Все факты, истории взаимоотношений и прогнозы высосаны из пальца.
    Интересует слово «оппозиция». Как ни странно ее очень мало и она чрезвычайно слаба. В последнее время вошло в моду называть оппозиционерами любую толпу мало-мальски недовольных людей. Это чересчур громкое название. Дошло до того, что к оппозиции причисляют дольщиков и бастующих рабочих.
    Вопрос в том, что даже многие партии, которые называют себя оппозицией, таковыми не являются по той простой причине, что оппозиция должна предложить новый путь, изменения в системе. А так называемая оппозиция проявляется в основном там где что-то происходит не так и занимается в основном криком о проблемах, для которых не предлагаются пути решения. По сути это не оппозиция, это те же самые недовольные граждане и более ничего. Они не знают чего они хотят и зачем.
    Оппозиционных (реально) движений весьма немного и среди них «левые» (социалисты), «зеленые» (экологи), «религиозные» (руханият и иже с ним). Про них в статье ничего не сказано. Упор делается на инсинуации и на персоналиях, которые жалеют, что им не дают депутатскую зарплату.

Добавить комментарий

Please log in using one of these methods to post your comment:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s