Когда ко мне обратились с предложением поехать в Мангистаускую область рассказать о том, что там произошло, и о том, что там твориться сейчас, я согласился сразу, потому что хотел поехать туда ещё 16 декабря. Произошедшее для меня не стало неожиданностью, я такой вариант рассматривал ещё в сентябре. Но, несмотря на то, что я знал о ситуации в Жанаозене больше, чем большинство казахстанцев, у меня не складывалось полной картины произошедшего, хотя я уже начал писать аналитическую статью об этих событиях. В общем-то, чтоб разобраться что к чему, и не писать только собственные предположения, я и хотел поехать в Жанаозен. Но окончательной картины у меня не сложилось и сейчас, но уже могу сказать, что я начал представлять произошедшее несколько иначе. О чем, в общем-то, этот пост и будет, хотя в основном он о хронологии нашей поездки в Жанаозен, и появлении нового явления для Казахстана – блоггерах, которые оказались на передовой информационной войны.

Для тех, кто не в курсе всей этой истории, рассказываю, как всё это закрутилось. В Казахстане не верят государственным СМИ, точнее никто в Казахстане не сомневается, что госСМИ всегда врут, ещё точнее было бы сказать, что у казахстанцев не было ещё случая для того, чтоб усомниться в том, что госСМИ умеют только врать. Очевидно, поэтому в голову нашему продвинутому премьер-министру Кариму Масимову (или его помощникам по PR, судя по количеству обслуживающих премьера традиционных СМИ, и количеству постов, рекламирующих его в Интернете, он тратит на это большие деньги) пришла идея задействовать в информационной кампании по замыливанию темы жанаозенских событий так называемых «известных блоггеров».

И не беда, что об их существование мало кто до этого догадывался, потому что в Казахстане в принципе нет известных блоггеров, в Казахстане вообще мало кто знает, что такое «блоггинг», и мало кому это интересно. И всякий раз, когда у меня пытались взять комментарий по какому-либо вопросу, как у известного казахстанского блоггера, я отвечал, что таковым не являюсь, потому что не на что не влияю – общественного мнения не формирую – не являюсь для интернет-пользователей авторитетным источником информации. И дело не в том, что я этого пока не достиг, дело в менталитете нашего общества. Блоггинг, как гражданская журналистика, развивается в гражданском обществе – там, где отдельного гражданина рассматривать как самодостаточную силу, в нашем же патриархальном обществе, если ты никого, кроме самого себя не представляешь, ты никто, по мнению большинства. Для, к примеру, российских СМИ, которые ко мне обращались за комментариями по цензуре Интернета в Казахстане, абсолютно не важно, какую организацию я представляю, им достаточно того, что я был главным критиком закона, вводящего цензуру Интернета в Казахстане, и регулярно комментировавшие очередные новации нашего правительства по удушению свободы слова в Интернете. К тому же наши люди боятся комментировать политические посты, зато Казнет забит платными КНБшными комментаторами, который без устали несут всякий бред, засерают дискуссии оскорблениями и не понятно для кого предназначенным враньём, потому что казахстанцы знают, что это вранье, а иностранцы не читают казахстанских ресурсов. Поэтому у нас никто и не хочет заниматься блоггингом, только портить себе настроение.

Итак, в ответ на то, что Масимов послал в Жанаозен проназарбаевских блоггеров, оппозиция решила организовать поездку в Мангистау для антиназарбаевских блоггеров. Так как происходило это через Общественный фонд «Либирти», появившейся на базе Движения За Свободный Интернет, то в команде оказались именно мы: я, Дмитрий Щёлоков из Уральска, Дина Байдилдаева из Шымкента и Андрей Цуканов из Караганды.

Хотя я, казалось бы, ближе всех живу к Актау, но прямого рейса в Актау из Уральска не было – пришлось лететь через Астану, поэтому я прибыл на место позже остальных, когда «известные блоггеры» уже отбыли на родину. Поэтому встретиться с ними не мог, но даже если бы мог, делать это не стал бы. В тот момент, когда я только ловил такси, чтобы уехать в аэропорт, мне позвонили на сотку, и чё-то стали говорить про поездку. Я, честно сказать, не понял, о чем речь, потому что не где не сообщал, что еду в Мангистау, и, не знал, что мои номер был где-то опубликован, хотя он у меня и публичен. Мне ответили, что это тоже блоггеры и они могут меня встретить. Я в это не поверил, посчитал, что это звонили из КНБ. Я сказал, что мне сейчас некогда, встречаться с людьми с непонятными намерениями я не собирался, потому что единственный логичное предположение, которое приходило мне в голову, что их целью является срыв нашей миссии, с помощью организации какой-нибудь провокации. Тогда у меня в голове и родился термин «КНблоггеры», а, для универсальности этого термина для всего постсоветского пространства, я решил их переименовать в «КГблоггеров», что ещё точнее передает сущность этого явления.

Когда я прилетел в Актау, и смог встретиться со своими друзьями, они уже успели подать просьбу в акимат о разрешение на поездку в Жанаозен, на который не получили согласия.

Мы не особо верили, что нам его могут дать, но решили сначала действовать официальным путем, направили заявление через областной акимат коменданту Жанаозеня, а сами поехали в Жетебай, где по имеющейся у нас информации также была акция протеста. Но на развилки Жетебай-Жанаозен нас остановили полицейские, причем руководил этим офицер с большими звездочками на погонах, у нас забрали документы и очевидно пробили их по базе. Требовали сообщить, куда мы едим и с кем мы там договорились об интервью, долго не отдавали документов, а когда всё-таки разрешили проехать, устроили нам сопровождение, поэтому не с кем переговорить в Жетебае не удалось.

На следующий день мы решили прорываться в Жанаозен. Понимая, что за нами следят, это стало очевидно ещё в гостинице, где остановилась приехавшая первой Дина Байдилдаева, мы сняли квартиру. (Впрочем, мы бы её всё равно сняли, потому что у нас не было средств, чтобы проживать в гостинице, в отличие от «известных блоггеров» нам не организовывали увеселительную прогулку за государственный счет). Но это не помогло, нашу квартиру сразу же вычислили. Поэтому мы решили выехать из Актау в Жанаозен в 6 утра, а перед выходом не включали в квартире свет, шли к машине скрытно, по телефонам не разговаривали. На этот раз на развилке Жетебай-Жанаозен нас вообще не останавливали, а на блок-посту на въезде в Жанаозен сонный полицейский или военный (честно сказать, не знаю, кто это был) просто посмотрел наши документы, не забирая их с собой в машину, как это было накануне у въезда в Жетебай.

Первой мы поговорили с женой нефтяника, которого обвинили в вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность, она не захотела показывать своего лица, потому что была запугана КНБ. Дверь в их квартиру была выломана, но при обыске у них изъяли только спецовку и диск с записью собрания бастующих нефтяников. Столь экзотическое обвинение связано с тем, что он был активистом, а власть пытается как-то связать участвовавших в беспорядках несовершеннолетних с нефтяниками.

Второй мы взяли интервью у женщины, чем муж обвиняется в массовых беспорядках, но он не был задержан на месте, основанием для ареста стала видеозапись, где якобы он был запечатлен во время противоправных действий, впрочем, саму видеозапись ей не дали посмотреть.

Далее мы отравились к ДК нефтяников, где возле входа стоят жены задержанных нефтяников, и те нефтяники, которые не были задержаны, они пытаются встретиться с вице-премьером Шукеевым.

Интервью с ещё одной женой задержанного нефтяника мы записали в машине. Она тоже не захотела показывать своего лица.

Самой пронзительным стал монолог матери одного из задержанных бастовавших нефтяников.

Общим мнением всех, кто говорил о том, что произошло в Жанаозене, было то, что это вина, прежде всего, акима Жанаозеня, который не только должен быть отстранен от должности, но и понести уголовную ответственность. Я так и не понял, было ли это просто результатом глупости, которая так свойственна всем, кого призвала на госслужбу назарбаевская кадровая политика, когда на всех постах расставляются вот такие безмозглые (чтоб их не боялось само не очень умное и образованное начальство) и бессовестные (чтоб, не задумываясь, исполняли самые грязные поручения начальства) люди. Или это была провокация, согласованная с какой-то политической группировкой, борющейся за власть в Мангистау или, скорее всего, во всем Казахстане. Готовые на всё в схватке за наследство Назарбаева, который и прежде не отличавшийся грамотной политикой и всякий раз делавший ставку на самых непорядочных людей, которых только можно было найти в Казахстане, а ныне полностью утерял контроль за ситуацией, и не ведает, что творят со страной люди из его окружения, подставляя друг друга, рассчитывая занять более выгодные позиции в момент его отставки.

Нам сообщили, что есть ещё желающие дать интервью, но мы понимали, что необходимо поскорее покинуть заблокированный город, чтоб у нас не изъяли отснятые материалы, как это уже происходило. На наше счастье, в тот момент, когда мы проезжали посты, там проверяли другие машины.

На следующий день мы вышли из квартиры на час позже, потому что накануне по приезду в Жанаозен целый час бесцельно шатались на машине по городу, ожидая, когда люди проснуться, а до Шетпе ехать тоже полтора часа. Возможно из-за этого, а может быть из-за того, что нас накануне прокараулили, и поэтому люди, следившие за нашей квартирой, не спали всю ночь, нас засекли. Мы делали безумные петли по дворам около дома, где мы сняли квартиру, чтобы оторваться от хвоста, но нам это не удалось. Поэтому мы остановились в конце прямой дорожки, видя, что следящие за нами парни, вышли на неё, нам стало интересно, что же теперь они будут делать, они продолжали идти, видя, что мы стоим, они свернули на тропинку, но мы продолжали стоять, они тоже остановились. Бывший с нами в этот момент Мурат Тунгишбаев, пошел в их сторону, они стали кидать в нас камни, мы включили камеры, и прокричали: «Вы это нам?», они ответили: «Бля, суки!» Дина это прокомментировала так, очевидно, им вчера начальство устроило взбучку за то, что нас прокараулили, и они не спали всю ночь, поэтому такие злые.

После этого мы рванули к машине, которая нас ждала, и отъехали вроде бы без хвоста.

В Шетпе, где по нашей информации должен был пройти совет старейшин, мы прибыли без приключений, никаких постов на въезде в поселок не было. Как оказалось аксакалы собрались в офисе ОСДП. Накануне они постановили создать независимую комиссию по расследованию столкновения народа с полицией, в результате которого от пули, выпущенной кем-то из полицейских, по их собственному же признанию, погиб вызванный на вокзал пожарный. В созданной властями комиссии их не удовлетворил её состав, что в ней только связанные с властью люди. Все аксакалы были возмущены задержанием шептинцев, потому что никто из них, по их словам, не сделал ничего противозаконного: не было никакого поджога тепловоза, о которой говорилось в официальном сообщении – иначе, как бы все поезда оказались целы. Не громились ни какие объекты, ни на кого не нападали, а только требовали восстановить связь с Жанаозенем. По словам стариков, полицейские сами спровоцировали столкновение.

Пришел туда и отец одного из задержанных. Примечательно, что его сын инвалид.

Далее нам предложили проехать к вокзалу, чтобы показать следы в домах от беспорядочной стрельбы. Я туда не поехал, так как там было много полиции, и меня, как единственного русского, в этот день входившего в нашу блоггерскую команду, сразу бы опознали, как неместного.

Так получилось, что организованный Масимовым для своих людей (по-моему, они там все имеют то или иное отношение к Хабару или людям, которые там работали) блог-тур в Мангистау оказался анонсом нашей поездке в Жанаозен, к которой был из-за этого привлечено внимание самых популярных СМИ, рассказывающих о событиях в Казахстане: Радио Азаттык и телеканала К+. Впервые блоггеры в Казахстане стали источниками не публиковавшейся ранее информации, и к их сообщениям было приковано внимание массы людей, пускай и не через их собственные интернет-ресурсы, а через ретрансляцию в СМИ. Лично я, опрашивая людей, ощущал себя не блоггером и даже не журналистом, а членом комиссии по расследованию событий, произошедших в декабре 2012 года в Мангистауской области. Когда же мы пытались объяснить, кто мы такие, то говорили, что из интернет-телевидение, разумеется не про каких блоггеров там не знают, упоминали К+, который в Мангистау, похоже, знают все жители области, потому что знали, что наши материалы всё равно будут использованы каналом. Возможно это переломный момент в истории казахстанского блоггинга, и моя цитата, которую использовали в «разоблачительной» статье о нас, где нашу команду назвали блоггерами из Франкфурта (или это придумали в другом месте?), и которую я вынес в эпиграф к этому посту, потеряет свою актуальность. (Кстати, забавно, что автор в Зоне.КЗ подписался мужским казахским именем, а в комментарии у меня в Facebook с резюме этой статьи женским русским, как-то внимательнее надо быть, так же как с тем, что мне в этой статье было приписано высказывание, которое мне не принадлежало, а было репостом статуса моего друга в Facebook и этот комментарий был прямо под этим репостом, впрочем, я уже привык к заказным статьям о себе и своих товарищах, а также к тому, что у нас нет людей, которые могли бы придумать какой-нибудь хоть сколько-нибудь правдоподобный компромат, который бы требовалось опровергать).

А что до тех «известных блоггеров» то мне их даже жаль, их теперь всю жизнь будут попрекать этими 30 кровавыми серебряниками, за которую они продали агонизирующему назарбаевскому режиму собственную совесть и собственный народ.

Дмитрий Щёлоков

1-2 января 2012

Но один опрос они DDoS-атакой всё-таки испортили, после Рустема Адагамова собственный опрос в свойственной ему эпатажно-нигилистической (матершино-примитивистской) манере провел его главный антагонист в ЖЖ – Артемий Лебедев. И о чудо, результаты практически такие же, только у всех партий было больше голосов, потому что Лебедев не поставил варианта «не пойду на выборы», тем самым дав увидеть реальное соотношение голосов на выборах. Но из-за DDoS-атаки проголосовало не так много людей, да и аудитория у Темы аполитичная. Но всё равно, его опрос по количеству голосов куда более репрезентативен любого опроса, проводимого официальными социологическими службами.

Обычно, огромную разницу между результатами интернет-опросов (а это не только опросы в ЖЖ, но и опросы на самых разных сайтах, но я говорю именно об опросах в блогах топовых пользователей ЖЖ, потому что в них участвует огромное количество людей и их голоса можно проверить, а сам владелец блога не может изменить результатов, в отличие от владельцев сайтов) и опросами Левада-центр, ВЦИОМ и публикуемыми опросами ФОМ (то, что есть непубликуемые опросы ФОМ для внутреннего использования власти, в которых данные с публикуемыми опросами в разы отличаются, мы знаем) объясняют тем, что в Интернете кто-то там не представлен, а те, кто не пользуется Интернетом, голосуют совсем не так.

И тут начинаются сказки, то про то, что все пользователи ЖЖ находятся в Москве, что показательно опроверг Рустем в посте, где подвел итоги своего опроса. Что на выборы ходят в основном пенсионеры, что правда, а они не пользуется Интернетом, что тоже правда. Но давайте узнаем, что об этом говорит та же самая социология? А она говорит, что наименьшей поддержкой Путин пользуется именно среди пенсионеров, а наивысшей среди молодых девушек. То есть как раз среди самых активных пользователей Интернета, среди тех, кто больше всех сидит в Интернете, среди тех, кто поголовно сидит в Интернете, как раз среди тех, кого особенно много среди читателей Артемия Лебедева! И вот, как они голосуют! То есть реальная картина для Путина и Единой России должна быть ещё хуже, чем в Интернете.

Обычно говорят, что у вас предвзятая картина мира из-за того, что вы общаетесь с людьми с такой же как у вас политической позицией. Ага, и как утверждающие подобное это себе представляют? Типа, человек сам себе выбирает родителей, братьев, сестер, детей, родственников, соседей, сослуживцев, друзей, одноклассников, однокурсников? Ну не бред ли?

Мой знакомый из Красноярска – парень, который вмести со мной организовывал флэшмобы у нас в Уральске, точнее один из самых активных участников ныне развалившегося «Движения За Свободный Интернет» в  Казахстане, одним из создателей которого я был, рассказал мне позавчера, что провел опрос среди своих знакомых, оказалось, что ЕдРо среди тех, кто старше 18, поддерживает 17%, а среди тех, кто младше 18 (сам он школьник), все 100% против ЕдРа.

Понятно, что его окружение может не отражать ситуацию в целом по России, а более показательно для Сибири, и возможно даже для самого оппозиционного города России – Красноярска. В каком ещё городе России могли собрать более 170 тысяч подписей против инициативы власти (или олигархов, что одно и тоже) http://yad-zavod.org/ru/news/yad-zavod-obratnaya-svyaz.htm Неслучайно же, прославившейся на весь Рунет школьник именно из Красноярска. Но думаю, там просто уже прошли фазу свиста, там люди не боятся действовать.  Но вот Вы слышали про красноярскую аномалию? Почему её не заметили социологи? Да, потому что они получают деньги не за изучения общественного мнения, а за сокрытие общественного мнения – за создание ложной картины политических предпочтений россиян.

Обычно люди из Левада-центра свои столь странные данные объясняют тем, что люди боятся признаваться в том, что они против власти, что люди опасаются интервьюеров, а поэтому, на всякий случай, говорят, что поддерживают Путина и будут голосовать за Единую Россию. Опомнитесь, люди уже свистят, они может ещё 5 лет назад боялись, но в 2011 люди своё неприятие власти не скрывают, они не боятся подписываться под своим отношение к власти в Интернете, какой уж там бояться сообщать о нем в анонимных опросах.

Но в Левада-центре идут дальше. Видя, что люди не верят оглашаемым избирательными комиссиями итогам выборов, что и понятно, чтобы в них поверить в начале надо найти тех, кто голосует за Единую Россию, а таких кроме тех, кто за ЕдРо голосует по принуждению, нет, заявляют, да, фальсификация есть, но на уровне 10%. Занижая тем самым реальный уровень фальсификации в несколько раз. Что с одной стороны, дает им возможность выглядеть вроде бы адекватно, ведь сообщений о фальсификациях слишком много, чтобы их игнорировать или считать спорадическим, а не систематическим явлением, организованным в рамках самих избирательных комиссии, включая ЦИК. А с другой стороны, такой уровень не влияет на заявленное лидерство Единой России. Самое забавное в этой  ситуации то, что впоследствии объявленный сфальсифицированным результат, ими же и прогнозировался.

Вот, как раз, такое точное попадание и заставляет задуматься, а не является ли объявляемые ими «социологические данные» инструкцией для избиркомов к какому результату подгонять итоги выборов, хотя понятно, что и без «социологических служб» есть кому проинструктировать членов избиркомов, как в администрациях, так и в структуре самой избирательной системы, какие результаты рисовать. Но эти самые социологические данные снижают уровень отторжения обществом противоестественных результатов выборов, создают соответствующий психологический фон, когда Москва считает, что за Путина голосует провинция, средний класс, что за Путина голосует пролетариат, молодежь, что пенсионеры, а пенсионеры, что молодежь. И, конечно, у всех оказывается виноваты сельские жители, как самые темные и подневольные. Новым трендом стало признанием того факта, что, конечно, русские не будут голосовать за Единую Россию и Путина, но вот Кавказ проголосует, и они получат прогнозируемый результат, хотя это явно противоречит арифметической логике – на Кавказе нет такого количества людей, чтоб так сильно повлиять на исход выборов.

Это явление давно описал поэт: «Мы живем под собой не чуя страны». В Москве привыкли себя считать самыми либеральным, продвинутым, оппозиционным и европейским городом страны, тогда как в реальности всё совсем наоборот. Вред ли где ещё в России есть такой уровень национализма (а, по правде будет сказать, шовинизма и ксенофобии) с одной стороны, и удовлетворенности путинским режимом с другой. Москва при Путине разжирела, зато регионы, которые при Ельцине были донорами, при Путине стали дотационными. Уровень оппозиционности в регионах гораздо выше, чем в центре. Скорее именно, удовлетворенность москвичей Путиным и обеспечивает отсутствие какой-либо реакции на фальсификацию выборов.

В Москве понимают, что при демократическом режиме в регионах будут решать, сколько денег отдать столице, а не в Москве, какие регионы поддержать. Что при избранной народом власти такого количества денег в Москву попадать не будет. Именно поэтому я не верю, что революция начнется в Москве. В этом смысле Россия мало отличается от Ливии, где столичные жители купались в роскоши, а остальная страна жила в бедности, а то и в нищете, при этом там и создается основная доля валового национального продукта. Другое дело, что Россия географически совсем не Ливия – России  это типичная империя, революция не в столице приведет к развалу страны. Поэтому, если столичные граждане не поднимут восстание раньше остальной страны, то они потеряют Россию.

Когда утверждают, что аудитория ЖЖ не похожа на аудиторию всей страны, врут, потому что ЖЖ это основная политическая и новостная площадка в России. Именно поэтому все, кто интересуются политикой в России там присутствуют, так что ЖЖ это и есть вся политически активная часть общества. Фактически ЖЖ это парламент, только представляет он не отобранную часть политического спектра, а весь спектр, не пропорционально (а зачастую совсем непропорционально) представленных сегментов общества через их представителей, а сами эти сегменты в натуральную их величину. В общем-то, сейчас уже перестали утверждать, что оппозиционно настроено только ЖЖ, потому что ровно тоже самое творится и в Facebook и в Твиттере, и что самое замечательное Вконтакте.

Пожалуй, там произошла самая показательная история, когда Вконтакте появился топ, в нем в лидеры очень быстро стали выходить антипутинские и пронавальновские материалы. Вначале руководство Вконтакта пыталось в ручную снижать рейтинг и запрещать голосовать за такие материалы, но так как люди это видели, и из-за этого поднимались скандалы, то они просто закрыли топ. Хотя, возможно, это был самый удачный за всё время существования Вконтакте проект, который мог бы превратить Вконтакте в главную русскоязычную новостную и медийную площадку, многократно подняв спрос на рекламу в социальной сети и её капитализацию. Власти этого испугались именно потому, что Вконтатке это совсем уж неполитизированная площадка, где тусуются самые обычные люди, вообще вся молодежь и всё юношество. И если и там оказалось, что Путина в Интернете поддерживают и нападают на его противников только нашисты, получая за это свою копеечку из госбюджета, а большинство против действующей власти, то все эти филькины грамоты от всяких левада-центров потеряю всякий смысл. Кто будет верить этим «опросам», если даже аполитичные граждане настроены резко против Путина и Единой России.

То есть что мы имеем? Непроверяемый инструмент изучения общественного мнения – традиционные социологические опросы противостоят интернет-опросам – инструменту, чью результаты можно проверить, при этом интернет-опросы, к тому же ещё и моделируют реальные выборы, тогда как традиционные социологические опросы являются продуктом волюнтаризма исследователей, проводятся в искусственных условиях, которые не воспроизводятся в реальной жизни. Даже, если игнорировать очевидную фальсификацию социологических исследований, возможность которой как раз и вызвана непроверяемостью результатов исследования, пора уже от них отказаться в силу того, что появился более технологичный, позволяющий охватить большое количество людей за малое время с меньшими финансовыми издержками, и исключающий человеческий фактор, инструментарий. При этом сам массив собираемых при интернет-опросах данных позволяющий их проверить и анализировать, чего нет у традиционных социологических опросов, делает интернет-исследования, в отличие от традиционных, научно обоснованными.

Если мы видим, что нам нагло врут, то пара этому уже дать отпор. Пора уже начать разоблачать пропаганду. Хватит уже работающих на сутенера Суркова называть «социологами», а Левада-центр и ВЦИОМ «социологическими службами», пора уже назвать проституток – проститутками, а бордели, обслуживающие Путина, Медведева и весь состав Единой России – борделями.

30 ноября 2011 года

Дмитрий Щёлоков

На счет интриги с Рогозиным. Говорят, он сам за поддержку Единой России требовал пост спикера ГосДумы. Понятно, зачем он нужен, в победу Путина даже ценой огромной фальсификации честные вменяемые эксперты не верят, нужен человек, который привлечет электорат.

Понятно, что либеральный электорат Путину не нужен, он идеологически и стилистически ему чужд, а главное настолько малочисленнен, что им можно пренебречь. Социалистический электорат не перетянуть на свою сторону, ну не Зюганова же на свою сторону привлекать – у того своя многочисленная партия, которая хоть сейчас готова заменить всех едросовских чиновников, а все остальные левые лидеры требует экспроприации ельцинско-путинских олигархов. А вот националисты разобщены и не требует экспроприации, только если изгнания из числа олигархов кавказцев, да ещё может быть евреев, что только усилит путинское поколение олигархов.

Очевидно, ельцинские хотели сделать таким «националистом» своего цивильного Прохорова, но он не захотел играть в националистические игры, зато не стал сдавать чуждого Кремлю националиста Ройзмана, на чем их кратковременный роман и закончился. Но Путину нужен паровоз для выборов, и поэтому решили прибегнуть к услугам своего официального националиста, который уже много раз использовали для электоральных разводов – Рогозина.

Скорее всего, по итогом провальных результатов Единой России на выборах в ГосДуму Медведев подаст в отставку, и.о. президента, соответственно, станет Путин. И тут они и могут разыграть с Рогозиным ту же пьесу, что в свое время ельцинское окружение сыграло с Лебедем. Вопрос нужно ли это самому Рогозину? Он должен помнить, как это закончилось для Лебедя. Впрочем, тут можно сказать, что при Ельцине вели гораздо более рискованную игру, такой смелости ни у Путина, ни у его окружения нет, проще было бы посадить на престол нового президента, и присягнуть ему, но, очевидно, уперся сам Путин – не захотел уходить, возможно, испугался, что бежать ему некуда.

В общем, иного выбора у Путина и его олигархов, его силовиков, его чиновников и его бандитов нет, любо разыграть националистическую истерию в свою пользу, либо их с помощью националистов сожрет Навальный. Поэтому я не вижу другого нереволюционного сценария для России на 2012 год, при условии неназначения на пост президента нового человека – условного Прохорова, кроме назначения в премьеры националиста, а другого раскрученного, но марионеточного националиста у Кремля, кроме Рогозина нет. А уж как от него избавиться в последствие, они решат после президентских выборов.

Организатором терактов может быть либо Масимов, либо южане. Так как, Абыкаев должен будет обеспечить спокойную передачу власти Мами, то это, скорее всего, Масимов, ну за его спиной может быть Кулебаев. Хотя  Масимов сам не пойдет в президенты, он Кулебаева двинет, чтоб национальных волнений не вызывать, но, конечно, настоящим руководителем будет он. Мусин за этим вряд ли может стаять, хотя он и может рассчитывать на КНБ посадить своего человека, но, теракты на Западе били именно по нему, также, как сейчас теракт на Юге бьет по южанам.

Придворные Назарбаева вцепились друг другу в глотки в борьбе за кресло уходящего президента. Цель одна, взять под контроль все доминирующие высоты, чтобы сделать президентом своего человека (лучше себя). Прежде всего, это нужно тому, кто не владеет конституционным правом престолонаследия, то есть должностью спикера Сената. Пост руководителя КНБ как раз и нужен, чтобы обойти Конституцию, чтобы взять власть силой. А то, что конституцию в авторитарной стране, где власть опирается на спецслужбы, легко спустить в унитаз, мы убедились на примере Туркменистана. Весь этот террор результат отсутствия в Казахстане демократии – нормальной процедуры смены власти.

То, что это не обычный терроризм, к которому все уже привыкли, и за котором стоят не зарубежные, а как правила спецслужбы тех стран, где эти теракты и происходят, видно из того, что нет массовых атак на гражданские объекты или гражданских лиц, происходят адресные, но болезненные и яркие атаки на КНБ. То есть цель показать беспомощность КНБ. Спецслужбы так не работают. Во-первых, они не бьют сами по себе. Во-вторых, это не могут быть спецслужбы других государств, потому что они, как раз находятся под наблюдением местных спецслужб, также как всё, что может угрожать власти и прежде всего самой спецслужбе. Значит, у них есть сильное прикрытие в КНБ. А как первое со вторым может сочетаться? Да очень просто тот, кто со стороны КНБ прикрывает и возможно координирует террористов, сам рассчитывает стать руководителем КНБ, ему это пообещали в обмен на это.

А то, о чем говорят, имея введу большой терроризм, само по себе не появляется, для этого нужна база, прежде всего идеологическая, чтобы созрели определенные социальные условия. И это не только нищета, это, прежде всего, недовольство властью, как еритичной, или захватнической, или сотрудничающей с захватчиками. А население в Казахстане в своем восприятие религии практически не отличается от власти. Если бы у нас был экстремизм, то он был бы не исламистским, а антикитайским, и власти доставалось бы именно за сотрудничество с Китаем. Вот в таких условиях и можно создавать реальные террористические группировки, потому что когда они опираются на какую-то социальную базу с ними сложно справиться, тогда как с кучкой радикалов можно расправиться простыми репрессиями, поэтому легче внедрить в руководство ими своих людей, которые могут обеспечить финансирование, чем и пользуются спецслужбы.

Нет у нас в обществе реальных исламских радикалов. Часть исламистами стали в тюрьме, после обработки КНБ, большинство из так называемых исламистов просто члены преступных сообществ, которым покровительствует заигрывающий с национализмом и исламизмом Кайрат Сатыбалды, который хотел из бандитов создать свою армию, чтобы она вмешалось в нужный момент, когда будет происходить передача власти. Фактически бандитам дали возможность легализоваться и даже возможно сесть на финансовые потоки в обмен на то, что они стали называть себя мусульманами. Эта проблему легко устранить, Назарбаеву надо было отправить в тюрьму своего племянника, и зачистить от его людей те структуры, в которых он работал, и никакой закон о религиях не нужно было принимать, который только провоцирует верующих на экстремизм.

13 ноября 2011 года

Дмитрий Щёлоков

«… в следующем году Казахстан фактически вступает в новый этап в своем развитии, и будет символично и важно его начать с новым обновленным правительством и парламентом».

Какой был до этого этап мы знаем — эпоха Назарбаева, теперь будет новая эпоха. Но кроме символического смысла в этих словах есть и юридический, дело в том, что в Казахстане правительство не меняется при переизбрании парламента, оно меняется после инаугурации президента, а 53 мажилисмена уже знают, что следующий год мы начнем с новым правительством, а это значит и новым президентом.

То, что будут досрочные выборы в Мажилис стало известно, когда 5 октября суд приостановил на 6 месяцев деятельность единственной зарегистрированной оппозиционной партии Казахстана — КПК (Коммунистической партии Казахстана). Стало понятно, что выборы пройдут в течение этих 6 месяцев. Особое беспокойство в Акорде вызывали даже не сами коммунисты, а то, что по списку КПК наряду с коммунистами, по договоренности в рамках объединения оппозиции «Народного фронта — Халык майданы», на выборы должны были пойти члены незарегистрированной партии Алга. Это обеспокоенность вызвана тем, что в 2004 году блок КПК и ДВК (Демократического выбора Казахстан), так тогда называлась Алга, разгромила Отан, так тогда назывался назрбаевский Нур Отан, как в одномандатных округах, так и по партийным спискам. Естественно, это не было признано официально, ЦИК объявил, что 2/3 голосов набрал Отан, а блок «КПК-ДВК» даже не прошел 7-процентный барьер. Но выводы из того горького для себя поражения в Акорде сделали: выборы по одномандатным округам отменили, участие в выборах в Мажилис блоками запретили, и саму ДВК закрыли за «политический экстремизм и разжигание социальной вражды и розни».

Таким образом всё пока идёт, как я то и прогнозировал в своем видео посте от 5 июля 2011 года:

http://www.youtube.com/watch?v=PRqUqXGRggc

Более подробно я рассматриваю сложившийся в Казахстане политический расклад и отвечаю на вопрос, кто будет следующим президентом РК в статье «Нового президента Казахстана назначили в Кремле». К сожалению, в Казахстане заблокирован доступ к блогам в WordPress, поэтому Вам придется воспользоваться каким-нибудь прокси-сервером.

Причины, по которым Назарбаев уходит именно сейчас мною разобраны в этой же статье, но про них честно сказано и в обращении мажилисменов к Назарбаеву:

«В следующем году ожидается новая волна мирового финансового экономического кризиса, ее характер и масштабы не предсказуемы и могут затронуть экономику Казахстана. В этой связи важно быстрее, до наступления мирового экономического кризиса, пройти через избирательный цикл в Казахстане, это позволит … обеспечить преемственность проводимой политики».

То есть в Акорде понимают, что фальсификация выборов в условиях кризиса чревата неприятностями, и обеспечить «преемственность» может не удастся. Кроме того, на время после роспуска Мажлиса до вступления в полномочия нового состава его функции переходят к Сенату, что обеспечит отсутствия сопротивления в Мажилисе назначению нового президента, которым по Конституции после отставки действующего становиться спикер Сената, то есть Кайрат Мами.

Так что, казахстанцы, поздравляю вас: с Новым годом, новым парламентом, новым правительством, новым президентом и новым кризисом!

10 ноября 2011 года

Дмитрий Щёлоков

Они скорее угрожают, что если власть всё-таки решиться на разгон палаточного лагеря без палаток (то есть под открытым небом), расположившегося на центральной площади города, то поднимется весь город и люди захватят акимат. Но если у них нет политических целей, то и захватывать акимат незачем.

А это значит, что власть может просто наблюдать за происходящим вплоть до зимы, когда люди уже больше не смогут продолжать бастовать, и ситуация рассосется сама собой. С другой стороны, власть может бросить большие силы против бастующих, и полностью подавить сопротивление, но есть ли такие силы у властей? Мне кажется, нет. Об этом хотя бы говорит ситуация в Актюбинской области, где, по полуофициальным слухам, для ликвидации кучки толи бандитов, толи исламистов, толи и того и другого, пришлось привлекать российский спецназ. А тут сотни и даже тысячи человек. То есть такой вариант означает победу вооруженного восстания в отдельно взятом регионе.

Но означает ли это, что Казахстан ждёт революция? Вот в это я не верю, скорее это приведёт к самоопределению адаев, к появлению на полуострове Мангышлак (Мангистау) независимого государства. Правда, к примеру, алматинцы чувствуют себя живущими на пороховой бочке, социальная напряженность между процветающим городом и нищими пригородами зашкаливает, горожане серьезно ждут, что люди, не имеющие нормального жилья и средств к существованию, придут их грабить. Восстание в Мангистау может поджечь эту пороховую бочку и тогда это будет уже совсем другая история.

Вот только я не верю, что это приведет к установлению демократии в Казахстане, потому что пока серьезной продемократической платформы не появилось, в обществе доминируют промонархические (то есть типичные представители народа не хотят брать на себя ответственность за страну, им плевать на то, как проходят выборы и как устроена политическая система, они хотят, чтобы у власти был хороший руководитель, который решил бы все их проблемы) и патерналистские настроение, никто бороться за власть демократическими, то есть опираясь на народ, способами не собирается, все рассчитывают на внутриэлитный сговор.

Боюсь, что это будет повторение ситуации в Кыргызстане, при чем даже не 2005, а 1990 года, когда к власти опираясь на студентов пришел Акаев. Только в сегодняшнем Казахстане это вряд ли могут быть студенты, потому что среди претендентов на власть или тех, кто бы активно участвовал в политических событиях, профессоров нет, скорее всёго, всё будет банальнее – победит тот, кто опирается на силовиков, причём  ни армия, ни КНБ, из-за недостаточности их сил этого сделать не смогут, это будут менты.

Хотя может повториться и ситуация 2005 года, когда вместо революции в Кыргызстане произошел захват власти криминалом, только вряд ли в Алмате это будут ислаимизированные бандиты Кайрата Сатыбалды, конкретно в Алмате они не представляют из себя какую-то значимую силу, скорее это будут какие-нибудь шымкентские группировки. Но больше нынешний ситуация напоминает всё-таки ту, что сложилась в Кыргызстане в 1990 году: с одной стороны, незрелость политических сил, с другой, люди требующие предоставление им земли под строительство жилья и легализации уже построенного на самозахваченной земле жилья в окрестностях столицы.

Дополнительные материалы
Для понимания ситуации рекомендую:

- посмотреть сюжет «Интерньюс Казахстан» о забастовке мангистауских нефтяников и тюремном заключении юриста бастующего профсоюза Наталии Соколовой

- посмотреть сюжет «Интерньюс Казахстан» о Казахстанском майдане в Жанаозене и социальной обстановке в городе

- прослушать рассказ Аскара Шайгумарова о нападение на активистов оппозиции в Актау и ситуации в Жанаозене

- прочитать статью Артура Нигметова на сайте Радио Азаттык
http://rus.azattyq.org/content/oil_workers_strike_zhanaozen/24321940.html

Такая высокая оплата, очевидно, потребовалось из-за того, что просто так уволить его Назарбаев не мог или не хотел. Судя, по тому, что Токаеву уже подыскивали крупный пост за пределами Казахстана (так предполагалось, что его назначат спецпредставителем генсека ООН по организации Конференции по созданию на Ближнем Востоке зоны, свободной от оружия массового поражения, но Конференции так и не случилось), Назарбаев сам хотел уволить Токаева. А не мог он этого сделать, потому что Токаев в Казахстане был смотрящим от Китая, поэтому Токаев должен был сам согласиться со своим увольнение, чтоб не втягивать в противостояние своих шефов.

Участие Кремля в перемещение Токаева может быть вызвано только одним, у Кремля на позицию преемника Назарбаева есть свой человек, им оказался Кайрат Мами.

Последние дни Назарбаева

С обнародованием имени нового спикера Сената медлили, о том, что оно должно произойти стало известно ещё за три недели до досрочных выборов Назарбаева, а назначение произошло только через неделю после выборов. Это неслучайно, до последнего от народа и элиты пытались скрыть, кого же на самом деле выбирают в президенты. Скрывать это надо было, чтобы не допустить драку в элите, чтобы все работали на выборы, ожидая, что именно его за особое усердие на «выборах», назначат преемником. Претенденты на власть должны были воспринимать этот фарс, называемый в Казахстане досрочными выборами, как смотрены  на должность президента, которые проводит Назарбаев, точнее как обеспечение кресло для себя, потому что досиживать за Назарбаева срок будет уже спикер Сената. На это повелся Тасмагамбетов, этакий казахстанский Лужков, которого, как и его российского собрата по неудаче, большинство видело следующим президентом до того, как был назначен настоящий преемник. Скорее всего, весь этот спектакль был лично для него. Реальные претенденты на власть, конечно, знали, что произойдёт.

Теперь уже всем известна, что вся эта спешка была связана с состояние здоровья Назарбаева. Но на самом деле причина глубже, даже если бы Назарбаев и не был бы так тяжело болен, он всё равно бы предпочел уйти. Потому что борьба за сохранение своего кресло в условиях глобальной экономической катастрофы, это не дело для карьериста, случайно оказавшегося во главе государства, на восьмом десятке лет. Обычно такие люди любят наслаждаться последними днями своей жизнью, а не грызться за власть, точнее не наблюдать, как тебе перегрызают глотку. Назарбаеву не нужна была власть, ему нужно было почтение слуг, и роскошь, которую в его стране никто не мог превзойти. Ради этого он и был президентом все эти 20 лет, только об этом и заботился в эти десятилетия. Назарбаев не боец и не реформатор, он не знает, что делать с властью. Зато он знает, что делать с накопленными за все эти годы безудержного ограбления Казахстана богатствами – жить в своё удовольствие. Это он и делал все эти годы, благодаря отсутствию в Казахстане республиканской идеи (гражданского самосознания) – подданнического (промонархического) менталитета народа, а также трусости и продажности элит. Но в условиях, когда рушиться мировой экономический и политический порядок, такие люди, как крысы, предпочитают бежать с попавшего в шторм корабля.

А тут ещё болезнь, на лечение которой после успешной операции требуется минимум год химио- и радиотерапии. Год в тот самым момент, когда всё рушится. Естественно, он предпочел уйти, чтобы в спокойствие и уюте лечиться где-нибудь в Европе.

Когда появилась информация, что он выводит свои активы в кэш, уже стало совсем очевидно, что вскоре он собирается в отставку, а поэтому обеспечивает себя, своих детей и внуков капиталами, которые не будут экспроприированы в случае потери им власти или смерти. Вряд ли он собрался умирать…

Двухходовка или ложные телодвижения?

После того, как Кайрат Мами стал спикером Сената, разгорелась операция против группировки силовиков, контролирующих таможенный пост Хоргос, одновременно от его людей зачистили Верховный суд. Это выглядело как мощнейший удар по южанам, получилось парадоксально, один из лидеров южан пошел в преемники президента, а в этот момент самих южан стали зачищать. Более того, в такой ситуации назначение Мами спикером Сената, скорее выглядело военной хитростью, его убрали с Генпрокуратуры, чтобы лишить южан силового прикрытия. Когда же стало известно, что организаторами разгрома хоргоской крыши является не КНБ, а ФСБ России, которое этим самым решило в рамках Таможенного союза, так сказать, укрепить южную границу, всё окончательно запуталось. А может быть наоборот… прояснилось, зачем вообще нужна была возня с никому ненужным Таможенным союзом…

Вот представьте, в Казахстане есть вертикаль, которую выстроил под себя Карим Масимов. Как он отреагирует на то, что Россия продвинула в спикеры Сената не его или его подопечного Тимура Кулибаева? Правильно, всеми средствами этому воспротивиться. А что если ему сказать, что это такой хитрый замысел, убрать Мами с прокуратуры, и в тот момент, когда южане окажутся не прикрытыми, разгромить их, после чего он уже без всякого сопротивления сможет сесть в кресло президента. Если Масимов Кремль в такой ситуации будет воспринимать в качестве союзника, то он не только позволит провести Мами в конституционные преемники Назарбаева, но и позволит российским спецслужбам работать в Казахстане, для прикрытия чего сам протолкнет Таможенный союз.

При этом обратите внимание, в этой ситуации и Мами и Масимов считают себя креатурами Кремля. И кто бы из них не одержал вверх, следующий президент будет обязан Кремлю.

На финишной прямой

Дедлайн этого плана 19 августа, день на который намечено формирование нового состава Сената. Есть три варианта развития ситуации:

- если Назарбаев подает в отставку до этой даты, то президентом автоматически становиться Мами;

- если после формирования нового состава Сената спикером остается Мами, то он и будет президентом;

- если Мами развели, то спикером, скорее всего, назначат Тимура Кулибаева. Масимова этот вариант вполне устроит, потому что Кулибаев, несмотря на свои деньги, не обладает заметным влиянием на народ и элиты. Скорее даже, он производит впечатление человека, которого тяготит публичность, какая уж тут власть. А исходя из того, что он совсем не прячет свою вторую семью, живущую в Лондоне, можно предположить, что он скорее связывает свою будущую жизнь с Англией, чем с Казахстаном. Думаю, это будет вариант Медведева при премьере Путине. А в последствие Масимов может даже провести конституционную реформу, превратив Казахстан в парламентскую республику, где президентом останется Кулибаев или другой назначенный Масимовым человек, а вся власть в Казахстане будет принадлежать нынешнему премьеру.

Непосредственное занятие Масимовым должности президента это маловероятный сценарий, потому что и Назарбаев, и сам Масимов  не могут не понимать, что президентство неказаха будет очень негативно воспринято большинством казахского населения, что будет использовано его противниками для организации националистического бунта, с помощью которого его отстранят от власти. Поэтому и нужен прокладочный президент.

И всё-таки, кого же выбрал Кремль?

Хотя есть информация, что Масимов был агентом КГБ, его премьерство связывают с агрессивной экономической экспансией Китая в Казахстан. Так получилось, что обучение в Китае, на которое он был отправлен, если верить Рахату Алиеву, по линии КГБ, переросло в работу в Китае, где он обзавелся полезными деловыми связями, благодаря чему, когда он стал работать на Тимура Кулибаева, он смог свести среднего зятя с китайскими инвесторами. Так что, если бы Масимов учился в США, вполне возможно партнерами Кулибаева бы стали американцы. Но судьба Масимова и благодаря ей история Казахстана сложилась иначе.

Масимов безусловно самый влиятельный чиновник Казахстана и, пожалуй, сильнейший со времен Кажагельдина менеджер в должности премьера, если бы не его жесткая и расчетливая политика возможно режим Назарбаева уже пал.

Потому что после того, как Назарбаев рассорился с Рахатом Алиевым, оказалось, что на Назарбаева и всех его приближенных, точнее практически на всех влиятельных людей в Казахстане, есть компромат, который в любой момент может быть обнародован и более того постепенно публикуется. Раньше этим компроматом пользовался сам Назарбаев, чтобы дергать за ниточки, которые связывали все движение его подчиненных, теперь стали дергать другие, или даже из-за обилия компромата на всех, компромат утерял всякий смысл. А советский чиновник Назарбаев иначе управлять не умеет, ему надо иметь возможность «взять за руку любого и отвести в суд», а что это за руководитель, которого самого любой может взять за руку и отвести в суд?

После того как Назарбаев признался в получении взятки от американских нефтяных компаний, элита Казахстана поняла, что Назарбаев неспособен защитить ни себя, ни своих приближенных, а поэтому готов на любые уступки ради сохранения собственной неприкосновенности. А это значит, что США и Швейцария его держат за горло, что он сдаст любого, кого потребует Запад, и отдаст, что угодно, лишь бы против него не возбуждали новые дела.

После того как в самой Америке было заявлено, что подкуп Назарбаева не был личным делом нефтяников, а являлось операцией Госдепа и ЦРУ по вербовке Назарбаева, президент перестал восприниматься как самостоятельная самовластная политическая фигура. Зачем выполнять его указания, если можно договориться с его хозяевами?

Поэтому воины силовиков и драка за ресурсы в элите Казахстана переросли в хроническую форму. А Назарбаев не может поставить на место своих зарвавшихся нукеров, потому что они больше не считают его авторитетом, а считают бременем для себя и Казахстана.

Назовем вещи своими именами: Назарбаев – политический труп. И с каждым новым днем, что он остается в должности президента, трупный запах в стране становится всё нестерпимее.

(Этот запах материализуется во взрывах КНБ в Актюбинске и Астане. Скорее всего, это попытка племянника президента Кайрата Сатыбалды, который известен своими тесными отношениями с криминальными и исламистскими кругами, и руководителя администрации президента Аслана Мусина, который контролирует Актюбинскую область, добиться увольнения Нуртая Абыкаева с должности руководителя КНБ. Чтобы поставить во главе главной опоры казахстанского режима своего человека, что позволит в момент смены президента, захватить власть. То, что они серьезно подготовились к решающему моменту, мы увидели, когда  в Актюбинской области обнаружилась банда исламистов, которые сумели устроить настоящую войну казахстанским силовикам.)

Фактически Казахстаном правит Масимов, а Назарбаев это не более, чем маска, которую использует Масимов, чтобы не вызвать гнев казахских националистов от осознания того факта, что Казахстаном правит неказах.

Но есть та черта, которую при Назарбаеве Масимов перейти не может, это уничтожение своих соперников за власть, он не может убрать Мусина и южан, а также отправить в отставку Тасмагамбетова, возбудив на него уголовное дело. Именно поэтому Назарбаев до сих пор у власти, его не атакуют, потому что боятся, что вся власть в этом случае окажется в руках Масимова, и он заменит их всех на своих людей. От Назарбаева ждут, что он сам назначит преемника.

А Назарбаев, как человек, который в жизни не совершил не одного самостоятельного поступка, который никогда не лез на рожон, не брал на себя ответственность, не делал ничего пока не определится победитель, и ситуация не разрулится сама собой, а только привык выслуживаться перед вышестоящим начальством, ждет указаний, кого назначить преемником. Указания ему могут отдать из Вашингтона, из Пекина и из Москвы. Несмотря на высокий статус США в мире, его голос в этом деле не будет играть определяющей роли, потому что США, если что случиться, войска в Казахстан ввести не сможет, да и убежище бывшим диктаторам Вашингтон не предоставляет. Поэтому вопрос, кто станет следующим президентом Казахстана, решается в консультациях между Россией и Китаем.

И как это нестранно прозвучит, кандидатуру Масимова наверняка ветировал Пекин. Потому что китайцы партнеры во все не Масимова, а Кулибаева. И хотя они вроде бы должны радоваться тому, что формальным президентом Казахстана станет Тимур Кулибаев, но не могут не понимать, что безвольный средний зять Назарбаева не сможет защитить их интересы. Это сейчас Масимов и Кулибаев соратники и компаньоны, а приди они к власти, они превратятся в двух медведей в одной берлоге, точнее в одного большого медведя и одного маленького плющевого. Ставить на плющевого, они не будут, а доверят уйгуру, они не могут.

Кремль же не может устраивать вариант тандема, потому на своей практике убедились, что это ввергает власть в стране в тяжелейший раздрай. А в случае конфликта Масимова и Кулибаева, либо решения Масимова стать формальным первым лицом в государстве, в Казахстане может произойти националистический бунт, в результате чего власть может оказаться неизвестно у кого. Поэтому для Кремля предпочтительней фигура, которая не вызовет отторжения в Казахстане, чтобы обзавестись долгосрочным партнером, который сможет опереться на большинство чиновничество, и тем самым не допустить революции. А большего Кремлю и не нужно, разве только казахстанские нефть, газ, уран и металлы…

26 июля 2011 года

Дмитрий Щёлоков

Дополнительная информация для ознакомления:

В принципе, это был вопрос времени, когда на конкуренцию с Facebook будут брошены превосходящие финансовые и интеллектуальные ресурсы. Возможности адекватно ответить на Google+ у Facebook нет чисто физически. Google сделал превосходящую и по дизайну, и по юзабильности, и по функциональности (несмотря на то, что не все даже стандартные функции ещё выкатали, на очереди, как известно, игры и вопросы) Facebook социальную сеть.

Про социальные сети

Но лично меня результат разочаровал, потому что получилась пускай и самая лучшая, самая грамотно организованная, самая качественно сделанная, но очередная социальная сеть, а время социальных сетей уходит. И дело не только в коммерческой бесперспективности социальных сетей (Google, в отличие от тех, для кого это профильная деятельность, можете себе это позволить, ради сохранения лояльности пользователей), дело в их идейной бесплодности.

Социальные сети это детский сад Интернета. Они появились в тот момент, когда в Интернет пришел массовый, скорее даже, тотальный пользователь, который не знал, для чего Интернет нужен, и что в нем можно делать. До этого основу аудитории Интернета составляли интеллектуалы, журналисты, студенты и преподаватели, которые его использовали для самовыражения и поиска информации, то есть создавали собственный контент и получали-распространяли знания, хотя и не имели для этого нормального инструментария. Поэтому в основном им пользовались технически грамотные граждане.

А когда в Интернет пришли всё, то есть и дети, и домохозяйки, и, даже в городах развитых стран, старики, потребовалась что-то, что будет также примитивно как телевизор, когда ничего не надо делать, всё за вас сделают ваши технически продвинутые знакомые, вам остается только с ними дружить. То есть тупо смотреть этот телевизор, а телевизор смотреть умеют все. Но благодаря социальным сетям Интернетом научились пользоваться все, да и его использование упростилось до уровня еды ложкой, и пора уже идти в школу, а вместо этого Google отгрохал новый суперсовременный суперкомфортабельный суперкрасивый садик…

Про контент

Для меня, как для активного пользователя многих сервисов Google, как впрочем, и многих других социальных медиа, главной проблемой является интеграция сервисов, этого я и ждал, это нам и обещал Эрик Шмидт, а вместо этого мы получили ещё одну социальную площадку. Точнее один сервис всё-таки был интегрирован это Picasa, скорее она даже не интегрирована была, а Google+ создана на базе Picasa, что уже хорошо заметно в том, что в ленте G+ превалируют веселые картинки, чего не было ни в Facebook, ни в Google Buzz. Так что даже если G+ не убьёт  Facebook, он точно убьёт Flickr. Но почему Picasa? Почему не YouTube или Buzz?

Для меня, как для создателя контента, социальные сети это инструмент для привлечения читателя-зрителя к своему контенту, поэтому я так зверствую в социальных сетях, френдя и фолловля всех, кто подходит по каким-то признакам. И это плохо, из-за этого я сам не читаю ленту активности моих френдов-фолловингов, и они не читают, потому что много неинтересного для них шлака, точнее в шлаке сложно отыскать полезную руду. Необходимо от количественного, когда популярным становится то, что написал-снял тысячник, к качественному социальному взаимодействию, когда ваш материал вне зависимости от вашей популярности предлагают тому, кому он может быть интересен.

На самом деле это не так сложно, необходима строгая рубрикация и тэгирование контента (для того, кто хочет донести свой материал до широкой аудитории, это не составит затруднения) с последующим предложением этого контента людям с соответствующими интересами, которые они заявили в своих профилях. Это не должен быть тупой поиск-агрегация. Интересность контента должна определяться по нескольким признакам, кроме непосредственно совпадения рубрики и тэгов материала интересам, указанным в профаилах у потенциальных читателей, это могли бы и географическая близость автора и потенциальных зрителей-читателей, половозрастная схожесть автора и его потенциальных читателей. Одинаковые профессии и образование, биографические пересечения – работа в одних и тех же организациях, учеба в одних и тех же школах и университетах, если это имеет значение исходя из контекста поста. Наличие ранее проявленного к материалам этого автора интереса со стороны его потенциального читателя, наличие ранее проявленного интереса автором материала к материалам своих читателей. То, что потенциальный читатель тоже публиковал материал на туже тему. Совпадения интересов вне контекста поста, то есть не отраженных ни рубрикой, ни тэгами, ни самим содержанием материала, но известных по профаилу и предыдущей активности.

Но пошли по обычному пути, и всё окончательно запутали, теперь есть отдельная лента в G+, отдельно Buzz и отдельно +1! Почему нет интеграции с YouTube? Я был поражен, когда загруженное мною в профаил видео (кстати, на мой взгляд, очень удачная идея, что можно записать видео с рассказом о себе, гораздо показательнее текстов и фотографий), оказалось не в YouTube, а в Picasa! Нахрен оно мне там?! Что я с ним буду там делать? Или интеграция всё-таки появиться? Лично я бы построил социальную сеть на базе YouTube, потому YouTube это главное социальное медиа на Земле, и вообще главный сайт, только нормального социального интерфейса ему не хватает. Было бы лучше, чтоб продвижение видео с YouTube происходило в самом YouTube, а не на сторонних сайтах, в общем-то, весь смысл социальных сетей и сводиться к продвижению видео с YouTube, их можно было просто лишить смысла.

Кроме того в YouTube, в отличие от других социальных сетей, есть контент, который можно монетизировать, то есть монетизировать ещё активнее. Проблема всех социальных сетей заключается в том, что в них нет контекста, в который можно встроить рекламу, потому что нет представляющего широкий интерес контента. Весь контент, который публикует обычный пользователь (кроме порнографического и пиратского, на который нельзя вешать рекламу), то есть процентов 99, интересен, кроме самого опубликовавшего его пользователя, или двум-трем   его родственникам или десятку его коллег. Никакого смысла размещать рекламу в таком контексте нет.

Но я понимаю выбор Picasa. В последнее время безумной популярностью стали пользоваться фотоблоги, оно и понятно, смотреть проще, чем читать. С одной стороны, упрощение использования и удешевление профессиональных фотоаппаратов превратило фотографию в массовое увлечение, фотоматериалов стало очень много в Сети. С другой стороны, улучшение качества камеры в телефонах, сделало очень востребованными фотосервисы, а просто выкладывать фотографии в Интернет неинтересно, хочется ими похвастаться, эту тенденцию и уловили создатели G+. То есть Blogger для профессиональных фотографий и фоторепортажей, а Google+ для одиночных забавных снимков. C видео же много волокиты, поэтому оно не очень пригодно для мобильных постингов, и вообще, для ленивых людей, для которых и созданы социальные сети.

Про Buzz

Ещё одной хорошей чертой G+ является его интернациональность, опять-таки из-за преобладания фотопостингов, что делает основную массу сообщений понятным всем в мире, и из-за способа запуска G+, когда первыми пустили продвинутых пользователей, которые очень интернациональны в своих интересах, а отсутствия обычного окружения, заставило их взаимодействовать с иностранцами. Понятно, что пользователь в G+ пришел из Buzz. И тут сразу встаёт вопрос, а почему нельзя было допилить сам Buzz, а не городить отдельный сервис?

Часто приходиться слышать, что Buzz это неудачный проект, категорически с этим не согласен, потому что говорят это те, кто им никогда и не пользовался. Просто потому, что Buzz это надстройка – интерфейс для Google Reader, то есть человек без Google Reader не может понять, зачем нужен Buzz. То есть, попросту говоря, Buzz это систематизированный социальный функционал для Google Reader, а вовсе не аналог Twitter, как об этом было принято говорить, когда его запустили. Google Reader же пользуются те, для кого Интернет источник информации, а не способ веселого убийства времени, вот пользователи социальных сетей Buzz и не поняли, не для них он. Но, что мешало инкорпорировать Buzz в ленту G+? Всем стало бы удобнее, люди расшаривающие в Buzz контент, получили бы читателей, а обычные пользователи социальных сетей смогли бы заниматься привычным для себя делом – бессмысленным флудом, но был бы повод для флуда, а то там пока пустынно.

Есть в G+ вещь, которую я ждал в Buzz из-за того, что у меня там слишком много подписок, которые я чисто физически не в силах прочитать, даже если бы я это делал круглые сутки. Это темы, но реализованы они как-то криво, просто интегрирован в новом интерфейсе Google News. А как было бы хорошо, если бы подписки в Buzz можно было бы рассортировать по рубрикам, странам и языкам, а также узнавать какие посты в этих рубриках (а также по странам и языкам) самые популярные.

Про Orkut

Очень часто, когда говорят про «попытки Google построить социальную сеть» (хотя практически все сервисы Google социальные, просто они не интегрированы между собой) упоминают про «неудачный» Wave, хотя Wavу никакого отношения к социальным сетям не имеет, так же как вообще к web 2.0, потому что это web 3.0 – попытка спроектировать Интернет будущего – платформа для совместной работы в Интернете. Но проект оказался слишком революционным, как планшеты, попытки выпустить которые на рынок совершали ещё в 20 веке, но которые взорвали рынок только с появлением соответствующих технологий. Его и отложили до появления этих технологий, а именно искусственного интеллекта, потому что главная идея Wave это создать среду, где будут взаимодействовать люди и боты, пока уровень развития компьютерной науки не позволяет создать достаточно умных ботов, чтобы от них был какой-то толк. Зато интерфейсные идеи Wave активно используются при внедрении новых функций  в сервисы Google. При этом про то, что у Google уже есть собственная социальная сеть, часто забывают, потому что Google никогда её не рекламировал, не устраивал её презентаций, никак её не продвигал. Спрашивается почему, ведь в соё время она была круче Facebook (а ныне её дизайн выглядит дико безвкусно).

Когда я первый раз зарегистрировался в Facebook, я сразу забросил тот аккаунт, потому что там категорически нечего было делать, зато, когда я зарегистрировался в Orkut, мне сразу там понравилось (про Вконтакте и Одноклассников я тогда даже не слышал). Очень хороший – человечный пользовательский интерфейс, очень хороший перевод на русский, также как перевод на большое количество разных языков, из-за чего мне показалось, что, на конец-то, в Интернете устранены языковые барьеры между людьми, живущими в разных частях света. Тогда даже не предполагалось, что Facebook когда-нибудь переведут на русский.

Orkut это правильная социальная сеть, потому что она создана была ровно для того, для чего большинство людей выбираются в Интернет – для порнографии и для поиска секс-партнеров. Точнее порнография была и до этого, а нормальной службы секс-знакомств не существовало, в общем-то, для этого и Цукерберг создавал свой Facebook.

В Orkut очень подробная анкета о том, что в вас может заинтересовать потенциального партнера, даже более продуманная, чем в службах знакомств, и более того, можно рассказать не просто про то, кого Вы ищите, но и что Вы хотите найти, то есть описать свидание, на которое Вы рассчитываете. В тот момент, когда я серфил Orkut, там было очень много порнографии, что мне тоже нравилось, потому что означало, что теперь больше ненужно лазить по сомнительным сайтам, где можно подцепить какую-нибудь гадость на компьютер.

Вам это что-то напомнило? Правильно, Orkut пользователи используют ровно для того же, для чего они используют Вконтатке. Правда Вконтакте нет даже пункта о том, с кем бы Вы хотели познакомиться – с женщиной с или мужчиной, как в Facebook, а в Orkut Вам предлагается детально описать, кого Вы ищите. Но, несмотря на это, социальные сети убили сайты знакомств даже в России. Объясняется это просто. На сайтах знакомств Вы вынуждены шифроваться, поэтому там практически нет настоящих фотографий, или как-то иначе искажена информация в профаилах, из-за чего практически невозможно найти кого-то подходящего лично Вам. А в социальных сетях люди типа для чего-то другого, поэтому они там не таяться, плюс порнография, а Вконтакте ещё и музыка, поэтому там есть чем заняться, поэтому там много пользователей, поэтому там есть из кого выбрать. Но Вконтакте только даёт такую надежду, реально там невозможно никого найти, а в Orkut даёт такую возможность.

Я ушел из Orkut, потому что понял, что там мне не с кем общаться – русскоязычных пользователей вместе со мной от силы с десяток. Про Orkut не знает даже большинство активных пользователей сервисов Google. Google не только не продвигал свою социальную сеть, он, такое создалось у меня впечатление, специально топил свой успешный проект. В частности, убрали фиды, прообраз Buzz, после чего мне совсем разонравился Orkut.

Orkut пал жертвой своей успешности, потому что то, что хорошо для страстной сексуальной Бразилии, для пуританских США повод для возбуждения уголовных дел. Ведь секс в Orkut (о, ужас!) ищут даже подростки, а уж какие фотки они там могут запостить! Google решил не рисковать. Зачем подвергать себя опасности уголовного преследования из-за того, что не приносит прибыли, да ещё может подорвать репутацию. Поэтому «убийцу Facebook» решено было сделать отдельно от уже состоявшейся социальной сети.

Про Google+

Концепция кругов выглядит очень фотогенично. Но я неуверен, что она решит проблему соблюдения прайвиси в социальной сети, а на самом деле проблему безудержного спама в сети, которая так раздражает пользователей и приводит к тому, что пользователи вообще перестают реагировать на оповещения об активности своих френдов. На мой взгляд, проблему можно было бы решить двумя способами: количественным и качественным.

Количественный прост: сделать несколько радиусов близости – ближний круг, средний круг, дальний круг. Ближний  круг предполагает максимальные настройки уведомлений об активности пользователей (то есть обо всей их активности) и их наивысший допуск к Вашей личной информации, чем радиус больше, тем соответственно меньше. В первом круге – до 15 человек, во втором – до 30 человек, в третьем – до 50 человек, в четвертом – до 100 человек, в пятом – до 250 человек, в шестом – до 500 человек, в седьмом – до 1000 человек, в восьмом – все остальные, то бишь подписки, по современной терминологии.

Качественный подход предполагает полное переосмысление парадигмы социальных сетей. Сейчас многие пользователи социальных сетей, а молодые пользователи, очевидно, все, имеют по несколько аккаунтов в социальных сетях – один реальный профиль и ещё несколько фейков, которые используют для секс-знакомств, для членства в порнографических сообществах и загрузки в сети порнографии и пиратского контента. Я предлагаю не бороться с этим (а с этим и не борются, социальным сетям наличие фейков выгодно для накрутки своей статистики), а пойти навстречу пользователям – дать им возможность заводить несколько профилей, активность в которых будет разделена и доступна разному набору пользователей.

Социальную сеть используют для трех вещей.

Для публичной активности. Для этого будет предназначен публичный профиль с реальным именем.

Для общения с родственниками. Для этого будет предназначен семейный профиль, который будет доступен для тех, кого Вы опознаете по их публичным профилю как родственника. И при подтверждении с его стороны, получите доступ к его семейной информации – предоставите доступ к своей семейной информации и получите доступ к его родственному графу – предоставите ему доступ к своему родственному графу. Там Вы в приватной обстановке сможет обсуждать свои семейные дела, и не надоедать родственникам своими бесконечными шарингами и постами.

Для секс-знакомств. Для этого будет предназначен анонимный профиль, то есть профиль никак несвязанный с Вашим публичным профилем. Для него Вы используете псевдоним и в качестве аватара картинку, которая возможно не является Вашей фотографией. Но чтоб сделать пользователя раскрепощенным в пользование этого профиля, установить возможность ограничения доступа к нему пользователей по полу, возрасту, сексуальной ориентации, региону, и для конкретных пользователей по их публичным профилям.

Так как некоторые пользователи имеют разносторонние интересы и заводят огромное количество френдов, публичный профиль можно разделить на политический, культурный и деловой. Они будут связаны между собой, но оповещения будут приходить только френдам, связанным с конкретным профилем.

В отличие от просто красивых кругов, видеовстречи реально полезная вещь, и полезна они прежде всего самому Google, потому что демонстрирует его технологическое превосходство перед конкурентам. Очевидно, Google специально выкатил Google+ за неделю до презентации видеозвонков в Facebook, чтобы смазать от них эффект. И ему это удалось, ведь видеовстречи это реально киллер-функция для конкурентов, потому что открывают новую эпоху в коммуникациях в Интернете. Особенно порадовала такая их возможность, как групповой просмотр видео с YouTube, потому что идея такого кинотеатра мне самому приходила в голову, но это открывает ещё и новую эпоху в продвижении видео, когда Ваша видео Вы можете показать персонально интересным, то есть полезным, людям. А Google сможет вместе на этом видео увеличить продажи рекламы. Думаю, в первую очередь из-за этой функции, подростки переберутся из Facebook в Google+, и к концу осени ежедневная аудитория G+ превысит аудиторию Facebook. Но мне, наверно, там особо будет делать нечего…

7-8 июля 2011 года

Дмитрий Щёлоков

P.S. от 10 июля 2011 года Постановка вопроса о противостоянии Facebook и Google+ не совсем правильная. На самом деле, по своей идеологии G+ больше напоминает Twitter, чем Facebook (только заточенный под фотографию). Google попытался сделать Twitter под видом Facebook, потому что от Facebook никакого толку, а Twitter это источник новостей. Но нормальному человеку там делать нечего, потому что Twitter рассчитан на три категории людей: на пиарщиков, на эксгибиционистов, которые в Twitter становятся звездами и вуаристов, которые становятся их фанатами. А в такой обманке люди, знают чем заняться, ведь это так похоже на Facebook. Вопрос в другом, главное достоинство Twitter в его простоте, можно ли это сказать о Google+, в сравнении с Facebook, безусловно, но вот достаточно ли он прост для того, чтоб им пользоваться с мобильного телефона…

Но дело в том, что никаких сексуальных сцен и голого тела в этом видео нет. Это видео, ставшего знаменитым, разговора капитана атомной подводной лодки «Самара» Тихоокеанского флота Щурия с замполитом 10-ой дивизии подводных лодок. В котором капитан, с использованием отборного мата, объясняет своему собеседнику, что необходимо уважать моряков, вернувшихся из похода, и морские традиции.

Я это видео скачал с какого-то регионального сайта, ссылку на который увидел в твиттере Ильи Варламова. Очевидно, я разместил его в YouTube первым, потому что большинство ведущих новостных российских сайтов использовали для демонстрации новости об этом разговоре именно моё видео. Даже вездесущий Навальный в своём твиттере разместил ссылку именно на моё видео. У себя я его назвал «Как надо разговаривать с начальством», не дав никакой сопроводительной информации, кроме тегов, но этого оказалось достаточно, чтоб оно стало сверхпопулярным.

После этого об этом видео рассказали в программе НТВ «Центральное телевидение», началась даже какая-то проверка на флоте. Очевидно, кому-то этот скандал очень не понравился. Посчитали, что его можно нивелировать, если добиться удаления этого видео с YouTube. На момент, когда его заблокировали, количество просмотров приближалось к 150 тысячам.

После блокировки видео мне пришло письмо следующего содержания:

«Следующие видео в вашем аккаунте отключены за нарушение Принципов сообщества YouTube.

Коллектив YouTube».

На что я ответил:

«В заблокированном видео нет никаких сцен сексуального характера или даже обнаженной натуры, прошу разблокировать данное видео, так как оно представляет значительную информационную ценность, размещенное на таких ведущих российских сайтах политических новостей, таких как NewsRu.com и в Gazeta.Ru.

Прошу Вас разобраться с этим фактом, и ввести санкции против пользователей, которые занимаются подобным хулиганством, либо преднамеренной политической цензурой, вплоть до блокирования и полного удаления аккаунтов таких пользователей. А также во избежание злоупотреблением возможностью пожаловаться на видео, прошу лишить этой возможности недавно зарегистрированных пользователей, а также пользователей, чьи каналы не содержат загруженного видео».

Но никакой реакции на это не последовало, я попытался донести эту информацию до администрации YouTube другими способами. Разместил сообщение об этом в группе YouTube в Facebook, со стены его мгновенно убрали, но в форуме весит без ответа. Закидал YouTube сообщением об этом в Твиттере. Написал комментарий к последнему посту в официальном блоге YouTube. Написал комментарий к трансляции предстающей пресс-конференции Google в YouTube (сейчас это трансляция не доступна). Но никакой реакции на это не последовало.

Дело не только в том, что пострадал я как пользователь. Дело в том, что интернет-сервисы вообще безответственно относятся к функционалу жалобы. Который превратился для всяких интернет-паразитов в безотказный инструмент хулиганства и политической цензуры. И в этом вина, прежде всего, самих интернет-сервисов, которые столь безответственно относятся к этому функционалу. Почему не пойти к этому вопросу с умом? Почему не ввести для абуза параметр авторитетности, когда на пользователя не может пожаловаться тот, кто на этом сервисе зарегистрирован позже, того на кого жалуются? Почему не ввести обязательную верификацию (через SMS) для тех, кто имеет права жаловаться? Если Вы хотите бороться со скверной в Интернете, значит Вам самим нечего скрывать, анонимность в таких вещах не допустима. Право блокировать чужой контент для неизвестного это всё равно, как принять к себе в бухгалтерию первого встречного с улицы.

Для меня это не первый случай цензуры в Интернете. До этого я с таким сталкивался в Маил.Ру, у меня блокировали аватар, на котором изображен перечеркнутый Назарбаев (я сам житель Казахстана). В этом случае, я даже не знал, куда обжаловать эту блокировку, там нет такой возможности! А лазить по сайту, в поисках формы для обжалования я не захотел, проще было загрузить картинку вновь, и поставить на аватар. В случае с YouTube тоже нет возможности обжаловать блокирование видео, сразу предлагается признать, что Ваше видео является порнографии, и сообщается, что если на Вас ещё раз пожалуются в течение ближайших 6 месяцев, то Ваш аккаунт удалят.

Интернет-сервисы должны начать ответственно относить к функционалу жалобы, чтобы не стать пособниками тех, кто сопротивляется тому, чтобы Интернет был свободным от цензуры пространством, и пытается превратить Интернет в помойку, где резвятся безмозглые тролли безнаказанно отравляющие присутствие в Интернете всех остальных пользователей.

http://78ds.livejournal.com/205965.html