Оглавление

1. Миллиардер из трущоб
2. Смерть социализма или гибель Европы
3. На пороге урановой экономики
4. Займет ли Израиль место России на Байконуре?
5. Казахстан в современном мире
6. В связи с бредом
7. В связи с бредом – 2
8. Родится ли свобода в Интернете?
9. Регулирование кухонных разговоров
10. Двойная тюрьма
11. Зачем Google собственный телефон?
12. Путин против Медведева. ФСБ против народа
13. Два Китая – две судьбы
14. Битва за Казахстан. Кого выдвинет оппозиция и чем ответит Назарбаев?
15. Электромобили на старте – конец нефтяной эпохи близок
16. Назарбаев. Итоги (20 лет выброшенные Казахстаном на помойку)
17. Как победить коррупцию?
18. Почему Кремль так любит Назарбаева?
19. Феодализм vs. Капитализм. Суды над Ходорковским и Джакишевым, как схватка прошлого и будущего
20. От Гутенберга до Цукерберга

Как закалялся блоггинг

У нас нет спроса на блоггинг как таковой. Нет тех, кто мог бы предоставлять информацию, а другие люди его в этом поддерживали, хотя бы даже просто комментировали. У нас в Интернете пока полнейшее болото.
Из моего интервью Радио Азаттык,
от 21 апреля2011 года

Когда ко мне обратились с предложением поехать в Мангистаускую область рассказать о том, что там произошло, и о том, что там твориться сейчас, я согласился сразу, потому что хотел поехать туда ещё 16 декабря. Произошедшее для меня не стало неожиданностью, я такой вариант рассматривал ещё в сентябре. Но, несмотря на то, что я знал о ситуации в Жанаозене больше, чем большинство казахстанцев, у меня не складывалось полной картины произошедшего, хотя я уже начал писать аналитическую статью об этих событиях. В общем-то, чтоб разобраться что к чему, и не писать только собственные предположения, я и хотел поехать в Жанаозен. Но окончательной картины у меня не сложилось и сейчас, но уже могу сказать, что я начал представлять произошедшее несколько иначе. О чем, в общем-то, этот пост и будет, хотя в основном он о хронологии нашей поездки в Жанаозен, и появлении нового явления для Казахстана – блоггерах, которые оказались на передовой информационной войны.

Для тех, кто не в курсе всей этой истории, рассказываю, как всё это закрутилось. В Казахстане не верят государственным СМИ, точнее никто в Казахстане не сомневается, что госСМИ всегда врут, ещё точнее было бы сказать, что у казахстанцев не было ещё случая для того, чтоб усомниться в том, что госСМИ умеют только врать. Очевидно, поэтому в голову нашему продвинутому премьер-министру Кариму Масимову (или его помощникам по PR, судя по количеству обслуживающих премьера традиционных СМИ, и количеству постов, рекламирующих его в Интернете, он тратит на это большие деньги) пришла идея задействовать в информационной кампании по замыливанию темы жанаозенских событий так называемых «известных блоггеров».

И не беда, что об их существование мало кто до этого догадывался, потому что в Казахстане в принципе нет известных блоггеров, в Казахстане вообще мало кто знает, что такое «блоггинг», и мало кому это интересно. И всякий раз, когда у меня пытались взять комментарий по какому-либо вопросу, как у известного казахстанского блоггера, я отвечал, что таковым не являюсь, потому что не на что не влияю – общественного мнения не формирую – не являюсь для интернет-пользователей авторитетным источником информации. И дело не в том, что я этого пока не достиг, дело в менталитете нашего общества. Блоггинг, как гражданская журналистика, развивается в гражданском обществе – там, где отдельного гражданина рассматривать как самодостаточную силу, в нашем же патриархальном обществе, если ты никого, кроме самого себя не представляешь, ты никто, по мнению большинства. Для, к примеру, российских СМИ, которые ко мне обращались за комментариями по цензуре Интернета в Казахстане, абсолютно не важно, какую организацию я представляю, им достаточно того, что я был главным критиком закона, вводящего цензуру Интернета в Казахстане, и регулярно комментировавшие очередные новации нашего правительства по удушению свободы слова в Интернете. К тому же наши люди боятся комментировать политические посты, зато Казнет забит платными КНБшными комментаторами, который без устали несут всякий бред, засерают дискуссии оскорблениями и не понятно для кого предназначенным враньём, потому что казахстанцы знают, что это вранье, а иностранцы не читают казахстанских ресурсов. Поэтому у нас никто и не хочет заниматься блоггингом, только портить себе настроение.

Итак, в ответ на то, что Масимов послал в Жанаозен проназарбаевских блоггеров, оппозиция решила организовать поездку в Мангистау для антиназарбаевских блоггеров. Так как происходило это через Общественный фонд «Либирти», появившейся на базе Движения За Свободный Интернет, то в команде оказались именно мы: я, Дмитрий Щёлоков из Уральска, Дина Байдилдаева из Шымкента и Андрей Цуканов из Караганды.

О текущем моменте. О положении дел после Митинга 10 Декабря

Все считает, что волна сойдет перед Новым годом, и я с этим согласен, но потом волна начнется после президентских выборов. Поэтому сейчас нужно ждать со стороны Путина радикальных действий. То есть, очевидно, уйдет в отставку на следующей недели Медведев, точно до конца года, но этого мало, чтоб успокоить народ. Думаю, Путин в статусе и.о. президента сыграет на националистическом поле, назначив премьером Рогозин. Альтернативная фигура Прохоров, но судя по всему силовики его боятся, поэтому забрали у него партию, это вариант ельцинских, как предотвратить революцию. Но Прхоров это не вариант премьера – это вариант президента, а Путин, очевидно, с этим не согласился. Ещё один вариант для Путина предотвратить революцию это либо с помощью националистов устроить беспорядки, либо устроить крупный теракт и ввести чрезвычайное положение и полностью отменить выборы.

Интернет это не зеркало общества – Интернет это и есть само общество

Одной из версий организации DDoS-атаки на ЖЖ называли то, что Единая Россия показала крайне низкий рейтинг в опросе у Другого. Но полагаю, что это не так. Во-первых, я ещё весной 2011, когда произошла первая мощная атака, спрогнозировал, что за неделю перед выборами и в течение недели после выборов будут пытаться положить ЖЖ, чтоб люди не могли оперативно узнавать новости о выборах. А во-вторых, ещё ночью опрос испортили вбросом бот-голосов в пользу Патриотов России, коих Рустем и заподозрил в этой диверсии. Но такое уже было, когда аналогичный опрос проводил Варламов, и надо отметить, кроме Правого дела, во главе которых тогда стоял Прохоров, результат тогда был практически такой же, тогда тоже опрос испортили вбросом. Правда, тогда был вброс в пользу Яблока и Правого дела, но лично я, внимательно наблюдая за динамикой опроса и видя, что соотношение между партиями практически не меняется, обнаружил вброс в пользу Единой России. Но, очевидно, осознав, что в Интернете нельзя так просто фальсифицировать голосование, как они это делают в обычной жизни, они решили просто испортить голосование, как и в случае с опросом у Другого.

Но один опрос они DDoS-атакой всё-таки испортили, после Рустема Адагамова собственный опрос в свойственной ему эпатажно-нигилистической (матершино-примитивистской) манере провел его главный антагонист в ЖЖ – Артемий Лебедев. И о чудо, результаты практически такие же, только у всех партий было больше голосов, потому что Лебедев не поставил варианта «не пойду на выборы», тем самым дав увидеть реальное соотношение голосов на выборах. Но из-за DDoS-атаки проголосовало не так много людей, да и аудитория у Темы аполитичная. Но всё равно, его опрос по количеству голосов куда более репрезентативен любого опроса, проводимого официальными социологическими службами.

Обычно, огромную разницу между результатами интернет-опросов (а это не только опросы в ЖЖ, но и опросы на самых разных сайтах, но я говорю именно об опросах в блогах топовых пользователей ЖЖ, потому что в них участвует огромное количество людей и их голоса можно проверить, а сам владелец блога не может изменить результатов, в отличие от владельцев сайтов) и опросами Левада-центр, ВЦИОМ и публикуемыми опросами ФОМ (то, что есть непубликуемые опросы ФОМ для внутреннего использования власти, в которых данные с публикуемыми опросами в разы отличаются, мы знаем) объясняют тем, что в Интернете кто-то там не представлен, а те, кто не пользуется Интернетом, голосуют совсем не так.

И тут начинаются сказки, то про то, что все пользователи ЖЖ находятся в Москве, что показательно опроверг Рустем в посте, где подвел итоги своего опроса. Что на выборы ходят в основном пенсионеры, что правда, а они не пользуется Интернетом, что тоже правда. Но давайте узнаем, что об этом говорит та же самая социология? А она говорит, что наименьшей поддержкой Путин пользуется именно среди пенсионеров, а наивысшей среди молодых девушек. То есть как раз среди самых активных пользователей Интернета, среди тех, кто больше всех сидит в Интернете, среди тех, кто поголовно сидит в Интернете, как раз среди тех, кого особенно много среди читателей Артемия Лебедева! И вот, как они голосуют! То есть реальная картина для Путина и Единой России должна быть ещё хуже, чем в Интернете.

Рогозина в президенты или в премьеры?

Из обсуждения выдвижения Путина на телеканале “Дождь” я узнал две интересных вещи. Во-первых, что в пресс-центре съезда Единой России интересный слух прошел, что рассматривалась возможность выдвижения Рогозина в президенты вместо Путина. А во-вторых, обратили внимание, что нет никакой информации о выдвижении Медведева в премьеры.

На счет интриги с Рогозиным. Говорят, он сам за поддержку Единой России требовал пост спикера ГосДумы. Понятно, зачем он нужен, в победу Путина даже ценой огромной фальсификации честные вменяемые эксперты не верят, нужен человек, который привлечет электорат.

Понятно, что либеральный электорат Путину не нужен, он идеологически и стилистически ему чужд, а главное настолько малочисленнен, что им можно пренебречь. Социалистический электорат не перетянуть на свою сторону, ну не Зюганова же на свою сторону привлекать – у того своя многочисленная партия, которая хоть сейчас готова заменить всех едросовских чиновников, а все остальные левые лидеры требует экспроприации ельцинско-путинских олигархов. А вот националисты разобщены и не требует экспроприации, только если изгнания из числа олигархов кавказцев, да ещё может быть евреев, что только усилит путинское поколение олигархов.

Очевидно, ельцинские хотели сделать таким “националистом” своего цивильного Прохорова, но он не захотел играть в националистические игры, зато не стал сдавать чуждого Кремлю националиста Ройзмана, на чем их кратковременный роман и закончился. Но Путину нужен паровоз для выборов, и поэтому решили прибегнуть к услугам своего официального националиста, который уже много раз использовали для электоральных разводов – Рогозина.

Скорее всего, по итогом провальных результатов Единой России на выборах в ГосДуму Медведев подаст в отставку, и.о. президента, соответственно, станет Путин. И тут они и могут разыграть с Рогозиным ту же пьесу, что в свое время ельцинское окружение сыграло с Лебедем. Вопрос нужно ли это самому Рогозину? Он должен помнить, как это закончилось для Лебедя. Впрочем, тут можно сказать, что при Ельцине вели гораздо более рискованную игру, такой смелости ни у Путина, ни у его окружения нет, проще было бы посадить на престол нового президента, и присягнуть ему, но, очевидно, уперся сам Путин – не захотел уходить, возможно, испугался, что бежать ему некуда.

В общем, иного выбора у Путина и его олигархов, его силовиков, его чиновников и его бандитов нет, любо разыграть националистическую истерию в свою пользу, либо их с помощью националистов сожрет Навальный. Поэтому я не вижу другого нереволюционного сценария для России на 2012 год, при условии неназначения на пост президента нового человека – условного Прохорова, кроме назначения в премьеры националиста, а другого раскрученного, но марионеточного националиста у Кремля, кроме Рогозина нет. А уж как от него избавиться в последствие, они решат после президентских выборов.

Весь этот террор результат отсутствия в Казахстане демократии – нормальной процедуры смены власти

Давно собирался высказаться на счет рассуждений про то, что за терактами в Казахстане в 2011 году стоит либо Запад, либо арабы. При этом апологеты мирового заговора не удосуживаются объяснить, как Запад или арабы могут действовать на столь контролируемой властью, и прежде всего спецслужбами, территории, как Казахстан, а ведь это полностью опровергает эту версию. Давайте спустимся с параноидально-геополитических небес на землю – давайте посмотрим на реальные факты.  Это борьба за власть. Пытаются завалить Абыкаева, доказав его неэффективность, чтоб на время передачи власти посадить на руководство КНБ своего человека.

Включен обратный отсчёт до отставки Назарбаева

Сегодня, 10 ноября 2011 года, 53 мажилисмена обратились к президентом с просьбой о роспуске Мажилиса и маслихатов, и хотя то, что выборы в Мажлис состояться в январе стало известно ещё три дня назад, официально процесс стартовал только сегодня. Но, конечны, никому бы не были интересны псевдовыборы в псевдопарламент, если бы не контекст, в котором они происходят, и об этом прямым текстом сказано в обращение к президенту:

“… в следующем году Казахстан фактически вступает в новый этап в своем развитии, и будет символично и важно его начать с новым обновленным правительством и парламентом”.

Какой был до этого этап мы знаем — эпоха Назарбаева, теперь будет новая эпоха. Но кроме символического смысла в этих словах есть и юридический, дело в том, что в Казахстане правительство не меняется при переизбрании парламента, оно меняется после инаугурации президента, а 53 мажилисмена уже знают, что следующий год мы начнем с новым правительством, а это значит и новым президентом.

О вероятности вооруженного восстания в Жанаозене

О вероятности вооруженного восстания в Жанаозене так или иначе говорят или думают сейчас все, кто следит за развитием ситуации там. Сходятся во мнении, что бастующие и поддерживающие их горожане морально готовы к сопротивлению и молодежь без оружия за пазухой там уже не ходит, а власть фактически перестала контролировать ситуацию в городе. Но другое дело, что никто там не собирается поднимать восстания и политической повестки у митингующих нет.

Они скорее угрожают, что если власть всё-таки решиться на разгон палаточного лагеря без палаток (то есть под открытым небом), расположившегося на центральной площади города, то поднимется весь город и люди захватят акимат. Но если у них нет политических целей, то и захватывать акимат незачем.

А это значит, что власть может просто наблюдать за происходящим вплоть до зимы, когда люди уже больше не смогут продолжать бастовать, и ситуация рассосется сама собой. С другой стороны, власть может бросить большие силы против бастующих, и полностью подавить сопротивление, но есть ли такие силы у властей? Мне кажется, нет. Об этом хотя бы говорит ситуация в Актюбинской области, где, по полуофициальным слухам, для ликвидации кучки толи бандитов, толи исламистов, толи и того и другого, пришлось привлекать российский спецназ. А тут сотни и даже тысячи человек. То есть такой вариант означает победу вооруженного восстания в отдельно взятом регионе.

Но означает ли это, что Казахстан ждёт революция? Вот в это я не верю, скорее это приведёт к самоопределению адаев, к появлению на полуострове Мангышлак (Мангистау) независимого государства. Правда, к примеру, алматинцы чувствуют себя живущими на пороховой бочке, социальная напряженность между процветающим городом и нищими пригородами зашкаливает, горожане серьезно ждут, что люди, не имеющие нормального жилья и средств к существованию, придут их грабить. Восстание в Мангистау может поджечь эту пороховую бочку и тогда это будет уже совсем другая история.

Вот только я не верю, что это приведет к установлению демократии в Казахстане, потому что пока серьезной продемократической платформы не появилось, в обществе доминируют промонархические (то есть типичные представители народа не хотят брать на себя ответственность за страну, им плевать на то, как проходят выборы и как устроена политическая система, они хотят, чтобы у власти был хороший руководитель, который решил бы все их проблемы) и патерналистские настроение, никто бороться за власть демократическими, то есть опираясь на народ, способами не собирается, все рассчитывают на внутриэлитный сговор.

Боюсь, что это будет повторение ситуации в Кыргызстане, при чем даже не 2005, а 1990 года, когда к власти опираясь на студентов пришел Акаев. Только в сегодняшнем Казахстане это вряд ли могут быть студенты, потому что среди претендентов на власть или тех, кто бы активно участвовал в политических событиях, профессоров нет, скорее всёго, всё будет банальнее – победит тот, кто опирается на силовиков, причём  ни армия, ни КНБ, из-за недостаточности их сил этого сделать не смогут, это будут менты.

Хотя может повториться и ситуация 2005 года, когда вместо революции в Кыргызстане произошел захват власти криминалом, только вряд ли в Алмате это будут ислаимизированные бандиты Кайрата Сатыбалды, конкретно в Алмате они не представляют из себя какую-то значимую силу, скорее это будут какие-нибудь шымкентские группировки. Но больше нынешний ситуация напоминает всё-таки ту, что сложилась в Кыргызстане в 1990 году: с одной стороны, незрелость политических сил, с другой, люди требующие предоставление им земли под строительство жилья и легализации уже построенного на самозахваченной земле жилья в окрестностях столицы.

Дополнительные материалы

Нового президента Казахстана назначили в Кремле

То, что началась операция по передачи власти в Казахстане, стало очевидным в тот момент, когда Касым-Жомарт Токаев получил назначение в Женеву. Синекура (генеральный директор отделения ООН в Женеве – заместитель Генерального секретаря ООН), на которую назначают с подачи России, стала платой за освобождение должности конституционного преемника президента Казахстана – спикера Сената.

Такая высокая оплата, очевидно, потребовалось из-за того, что просто так уволить его Назарбаев не мог или не хотел. Судя, по тому, что Токаеву уже подыскивали крупный пост за пределами Казахстана (так предполагалось, что его назначат спецпредставителем генсека ООН по организации Конференции по созданию на Ближнем Востоке зоны, свободной от оружия массового поражения, но Конференции так и не случилось), Назарбаев сам хотел уволить Токаева. А не мог он этого сделать, потому что Токаев в Казахстане был смотрящим от Китая, поэтому Токаев должен был сам согласиться со своим увольнение, чтоб не втягивать в противостояние своих шефов.

Участие Кремля в перемещение Токаева может быть вызвано только одним, у Кремля на позицию преемника Назарбаева есть свой человек, им оказался Кайрат Мами.

Facebook обречен, но Google+ пока разочаровывает

Если бы FB создавали сейчас,
то выглядел бы он примерно так,
как Google Plus.
Павел Дуров

В принципе, это был вопрос времени, когда на конкуренцию с Facebook будут брошены превосходящие финансовые и интеллектуальные ресурсы. Возможности адекватно ответить на Google+ у Facebook нет чисто физически. Google сделал превосходящую и по дизайну, и по юзабильности, и по функциональности (несмотря на то, что не все даже стандартные функции ещё выкатали, на очереди, как известно, игры и вопросы) Facebook социальную сеть.

Цензура в YouTube

У меня заблокировали один из видеороликов в YouTube, якобы за наличие в нем сексуальных сцен или обнаженной натуры. Можете убедиться в этом сами: http://www.youtube.com/watch?v=zil4JA94GXE

Но дело в том, что никаких сексуальных сцен и голого тела в этом видео нет. Это видео, ставшего знаменитым, разговора капитана атомной подводной лодки «Самара» Тихоокеанского флота Щурия с замполитом 10-ой дивизии подводных лодок. В котором капитан, с использованием отборного мата, объясняет своему собеседнику, что необходимо уважать моряков, вернувшихся из похода, и морские традиции.